Constitución y Libertad, desea a todos, Feliz Navidad
viernes, 24 de diciembre de 2010
miércoles, 22 de diciembre de 2010
HAZ LO QUE YO TE DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA
Dos noticias destacan actualmente sobre todas las demás y son dignas de comentario:
La primera, la da Ideal, es la denuncia del sindicato CC.OO. que hace pública la excesiva duración de las jornadas que los obreros y los operarios completan para la remodelación de la Plaza de Santa María. El sindicato afirma que se están llevando a cabo, jornadas de 12 a 14 horas, indistintamente del día (laborable, festivo...) lo cual, siempre al parecer del sindicato, incumple la normativa aplicable.
Asímismo, achaca al Ayuntamiento de Jaén el consentimiento con esta situación. Ya sea por omisión o connivencia.
Es cierto que las obras han de ejecutarse con premura porque el enclave donde se están desarrollando, la Plaza de Santa María, es un punto delicado para la circulación del tráfico y el enlace de los barrios del Sur con el resto de la ciudad. Aparte de la ya sabida retransmisión del fin de año por la televisión autonómica Canal Sur, de las campanadas desde la plaza.
No es menos cierto que sería descabellado pensar que las prisas pudieran justificar un menoscabo en los derechos de los trabajadores y en la seguridad en el trabajo.
Pero resulta reiterativo el caso, puesto que para la construcción del tranvía, los sindicatos, también pusieron en público conocimiento las jornadas de duración y horario más que dudosos, que los trabajadores del tranvía realizaban en pleno verano con la consabida calor que aquí hace por esas fechas.
En cualquiera de los dos casos, tanto en las obras del tranvía, como en las de la plaza de Santa María, el Ayuntamiento gobernado por el PSOE e IU, según el historial de denuncias de los sindicatos, han reparado en cumplir escrupulosamente lo que es de justicia. Los derechos de los trabajadores que, sólo en teoría y conveniencia, parece, defienden.
La primera, la da Ideal, es la denuncia del sindicato CC.OO. que hace pública la excesiva duración de las jornadas que los obreros y los operarios completan para la remodelación de la Plaza de Santa María. El sindicato afirma que se están llevando a cabo, jornadas de 12 a 14 horas, indistintamente del día (laborable, festivo...) lo cual, siempre al parecer del sindicato, incumple la normativa aplicable.
Asímismo, achaca al Ayuntamiento de Jaén el consentimiento con esta situación. Ya sea por omisión o connivencia.
Es cierto que las obras han de ejecutarse con premura porque el enclave donde se están desarrollando, la Plaza de Santa María, es un punto delicado para la circulación del tráfico y el enlace de los barrios del Sur con el resto de la ciudad. Aparte de la ya sabida retransmisión del fin de año por la televisión autonómica Canal Sur, de las campanadas desde la plaza.
No es menos cierto que sería descabellado pensar que las prisas pudieran justificar un menoscabo en los derechos de los trabajadores y en la seguridad en el trabajo.
Pero resulta reiterativo el caso, puesto que para la construcción del tranvía, los sindicatos, también pusieron en público conocimiento las jornadas de duración y horario más que dudosos, que los trabajadores del tranvía realizaban en pleno verano con la consabida calor que aquí hace por esas fechas.
En cualquiera de los dos casos, tanto en las obras del tranvía, como en las de la plaza de Santa María, el Ayuntamiento gobernado por el PSOE e IU, según el historial de denuncias de los sindicatos, han reparado en cumplir escrupulosamente lo que es de justicia. Los derechos de los trabajadores que, sólo en teoría y conveniencia, parece, defienden.
 |
| Plaza de Santa María, con el aspecto que ha mantenido hasta ahora |
La otra noticia la publica Viva Jaén, y es referente a unas declaraciones de la Consejera de la Presidencia de la Junta de Andalucía, la carolinense María del Mar Moreno, en las que ésta asume el "enojo" de los votantes socialistas. Todo ello en relación al pronóstico que arrojan las últimas encuestas de intención de voto, que vaticinan una posible mayoría absoluta del PP en Andalucía.
Ella achaca los resultados a la crisis y a la especial incidencia de la misma en los votantes socialistas. Ésto es cierto a medias, porque como es normal, la crisis está lastrando el voto socialista, pero sobre todo, la gestión de la crisis, que es lo que es la causa de la consecuencia. Y la gestión de la crisis de la Junta de Andalucía es culpa sólo de la Junta de Andalucía. En cuanto a los efectos de la crisis, yo no distinguiría entre votantes del PSOE o de otros partidos, porque la crisis nos afecta a todos y creo que es demagógico decir que la crisis afecta principalmente al votante socialista.
No obstante, de ser cierta esta aseveración, con más razón tendría que negar el voto un elector al PSOE, viendo la disonancia y la discordancia entre la vida que él tiene, y la vida tan holgada de los cargos de la Junta de Andalucía y todos los rumores que corren acerca del Decreto de Reordenación del Sector Público de Andalucía, que es calificado por el sindicato CSI-F como el blanqueo de la administración paralela de enchufados de la Junta de Andalucía, para la que nunca hay crisis.
No obstante, la Consejera debe de comprender que es imposible que un gobierno se mantenga en el poder para siempre, que algún día vendrá el cambio y que será muy sano y muy conveniente para Andalucía probar con otro modelo de gobierno renovado, con nuevos métodos y nuevas ideas que le den un impulso efectivo y un golpe de timón a Andalucía.
Ella achaca los resultados a la crisis y a la especial incidencia de la misma en los votantes socialistas. Ésto es cierto a medias, porque como es normal, la crisis está lastrando el voto socialista, pero sobre todo, la gestión de la crisis, que es lo que es la causa de la consecuencia. Y la gestión de la crisis de la Junta de Andalucía es culpa sólo de la Junta de Andalucía. En cuanto a los efectos de la crisis, yo no distinguiría entre votantes del PSOE o de otros partidos, porque la crisis nos afecta a todos y creo que es demagógico decir que la crisis afecta principalmente al votante socialista.
No obstante, de ser cierta esta aseveración, con más razón tendría que negar el voto un elector al PSOE, viendo la disonancia y la discordancia entre la vida que él tiene, y la vida tan holgada de los cargos de la Junta de Andalucía y todos los rumores que corren acerca del Decreto de Reordenación del Sector Público de Andalucía, que es calificado por el sindicato CSI-F como el blanqueo de la administración paralela de enchufados de la Junta de Andalucía, para la que nunca hay crisis.
No obstante, la Consejera debe de comprender que es imposible que un gobierno se mantenga en el poder para siempre, que algún día vendrá el cambio y que será muy sano y muy conveniente para Andalucía probar con otro modelo de gobierno renovado, con nuevos métodos y nuevas ideas que le den un impulso efectivo y un golpe de timón a Andalucía.
 |
| Dña. María del Mar Moreno. Consejera de la Presidencia de la Junta de Andalucía |
jueves, 16 de diciembre de 2010
CONFLICTO EN EL SERVICIO DE LIMPIEZA DE JAÉN
En estos momentos, los trabajadores de la empresa adjudicataria del servicio de limpieza en Jaén, FCC, mantienen una huelga de celo. Asímismo hay convocado un paro general para el día 23 de diciembre.
El Ayuntamiento de Jaén tiene contraída una deuda con FCC de 72 millones de euros y que no para de crecer según IDEAL. El Ayto. no paga a FCC.
Como consecuencia, los trabajadores de Fomento de Construcciones y Contratas al cargo del servicio de limpieza en Jaén, han dejado de percibir tanto la nómina de noviembre como la extra de Navidad.
El Ayto. de Jaén tiene que pagar esa gran deuda y hacerlo inmediatamente, tanto por la cantidad de la misma como por las consecuencias que está teniendo.
Me parece indecente que el Ayuntamiento despilfarre 100 millones de euros en el tranvía y que se endeude aún más para su mantenimiento, y mientras tanto, los trabajadores de FCC no cobren sus salarios porque el Ayuntamiento de Jaén no paga a su empresa. Ésto es así tanto con FCC, como con toda una legión de proveedores que cobran muy tarde.
El equipo de gobierno de la corporación local no puede escudarse siempre en la deuda, que según ellos, dejó el PP en el momento de producirse la sucesión en la gobernanza del municipio. Han tenido tiempo y apoyo institucional (Junta, Diputación y Gobierno) para intentar rebajar esa deuda y no lo han hecho. Por contra, se han gastado cientos de millones de euros en proyectos inútiles o innecesarios.
Entretanto tenemos ésta situación tan injusta para los trabajadores de FCC. Los vecinos, consecuentemente, vemos mermada también la limpieza de nuestra ciudad. Pero el Ayto. sigue sin proponer una solución convincente y sólida.
Estas situaciones fruto de tanta irresponsabilidad son enervantes. Porque en plena crisis económica el Ayto. se dedica a malgastar una cantidad enorme del dinero de todos (también de los trabajadores de FCC) mientras que las empresas zozobran y no se les paga. ¿Me pueden decir cuál es la cara de toda esta gente cuando el Ayto. construye un parque acuático o remodela la plaza de Santa María?.
¿Ven ahora como la crisis también tiene algo que ver con las políticas internas y no tanto con la crisis internacional, las hipotecas basura...?
viernes, 10 de diciembre de 2010
POLÍTICA DE ECHAR HUMO
El Gobierno de Zapatero debería de ser denunciado por los ecologistas por ser el principal causante de las emisiones de CO2 que contaminan el planeta, y es que no ceja de arrojar humo para tapar todas sus meteduras de pata. Se podría decir que es como esos calamares que difuminan con su tinta la visión de su depredador para no ser cazados.
Aún no han recuperado el torrente sanguíneo los diputados del PSOE por la trampa que les preparó ayer Rajoy haciendo alusión a unas palabras de Rubalcaba en 1999, cuando volvemos a ver lo que viene siendo habitual durante todo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: Cuando pasa algo que al Gobierno no le conviene que se hable de él, fuerzan a que se hable de otra cosa.
Y la otra cosa ha sido en esta ocasión la operación antidopaje que tiene como implicada más relevante a la atleta española Marta Domínguez.
El informativo de TVE de hoy Viernes, 10 de diciembre de 2010, ha abierto con la citada operación policial. Y no sólo a modo de entradilla o avance de la sección de deportes, sino que han estado retransmitiendo un buen tiempo. Podrían haber hablado del Nobel de la Paz chino que no ha podido recoger su galardón al encontrarse preso por su ideología en Pekín, o muchas otras cosas más, que creo que son ciertamente más trascendentes que este caso.
¿Qué había que tapar?. Indubitablemente el caos provocado recientemente por los controladores aéreos y la declaración de Estado de Alarma. En definitiva, las informaciones que puedan llevar a valorar por el público, es decir, los españoles, la nefasta gestión del gobierno de Zapatero.
Ésa es la estrategia del PSOE de Zapatero. Que se hable de cualquier cosa menos de lo que no interesa para que nadie les critique y poder así, entretanto, hacer lo que les plazca. Como por ejemplo, conceder la Gran Cruz de la Orden de Carlos III a la ex-ministra Bibiana Aído, que ha debido de aunar numerosos méritos en su corto periodo de servicio a España como para acerse acreedora de la otrora alta (ahora que ella la tiene, no) condecoración.
jueves, 9 de diciembre de 2010
ADOPCIÓN POR HOMOXUALES
Voy a comenzar esta entrada del blog afirmando que "Constitución y Libertad" no está en contra de los homosexuales ni sus derechos. Ésto lo hago para que no haya lugar a engaños o tergiversaciones interesadas.
Dicho ésto, he de decir también que, en cuanto a la reforma del Código Civil de 2005 por el cual la unión civil de homosexuales se denomina igualmente matrimonio no cuenta con mi aprobación.
Fundamento mi oposición tanto al llamado matrimonio homosexual como al derecho de adopción de los homosexuales en dos motivos bien tasados:
1) Considero que la denominación de "matrimonio" a la unión civil entre homosexuales conculca la institución de Derecho Civil que hasta 2005 existía. Estoy porque se denomine a esta unión, "Unión Civil", con los mismos derechos que la heterosexual. Que cada uno haga en su cama lo que quiera siempre y cuando no vulnere la Ley.
2) Me opongo a que las parejas homosexuales tengan derecho a adoptar porque considero que la institución civil de la Adopción es un derecho del adoptando y no del adoptante. Hay que primar el derecho de los niños al de los mayores. Primar el derecho del adoptado al del adoptante. Y por tanto, y mientras que se ha demostrado por la solidez que aportan los hechos y la experiencia, que la familia mal llamada tradicional, es el mejor núcleo de desarrollo del niño, me opongo a que se hagan experimentos sociales con personas so pretexto de la modernidad y el progreso.
El Tribunal Constitucional, aún debe de pronunciarse acerca de la citada Ley. De hecho, la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad que presentó en su día el Partido Popular nos hace inferir que la demanda pudiera contener cierto fundamento y no es cosa, como se nos quiere presentar, de reaccionarios o trasnochados.
La totalidad de los países en los que de un tiempo a esta parte son receptores de solicitudes de adopción de sus nacionales, véase China, no permiten la adopción por homosexuales. Insisto, China, un Estado comunista, no admite solicitudes de adopción por homosexuales.
Ésta entrada en el blog tiene lugar por las protestas que protagonizaron no ha mucho tiempo un grupo de homosexuales y transexuales que le echaba en cara al Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que tuviera recurrida la Ley de 2005 en el Alto Tribunal.
Considero que las ideologías están muy bien, pero los hechos son más pertinaces si cabe.
Dejo aquí una fotografía de la protesta. Juzguen ustedes y hagan llegar su opinión por los comentarios. Gracias.
Dicho ésto, he de decir también que, en cuanto a la reforma del Código Civil de 2005 por el cual la unión civil de homosexuales se denomina igualmente matrimonio no cuenta con mi aprobación.
Fundamento mi oposición tanto al llamado matrimonio homosexual como al derecho de adopción de los homosexuales en dos motivos bien tasados:
1) Considero que la denominación de "matrimonio" a la unión civil entre homosexuales conculca la institución de Derecho Civil que hasta 2005 existía. Estoy porque se denomine a esta unión, "Unión Civil", con los mismos derechos que la heterosexual. Que cada uno haga en su cama lo que quiera siempre y cuando no vulnere la Ley.
2) Me opongo a que las parejas homosexuales tengan derecho a adoptar porque considero que la institución civil de la Adopción es un derecho del adoptando y no del adoptante. Hay que primar el derecho de los niños al de los mayores. Primar el derecho del adoptado al del adoptante. Y por tanto, y mientras que se ha demostrado por la solidez que aportan los hechos y la experiencia, que la familia mal llamada tradicional, es el mejor núcleo de desarrollo del niño, me opongo a que se hagan experimentos sociales con personas so pretexto de la modernidad y el progreso.
El Tribunal Constitucional, aún debe de pronunciarse acerca de la citada Ley. De hecho, la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad que presentó en su día el Partido Popular nos hace inferir que la demanda pudiera contener cierto fundamento y no es cosa, como se nos quiere presentar, de reaccionarios o trasnochados.
La totalidad de los países en los que de un tiempo a esta parte son receptores de solicitudes de adopción de sus nacionales, véase China, no permiten la adopción por homosexuales. Insisto, China, un Estado comunista, no admite solicitudes de adopción por homosexuales.
Ésta entrada en el blog tiene lugar por las protestas que protagonizaron no ha mucho tiempo un grupo de homosexuales y transexuales que le echaba en cara al Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que tuviera recurrida la Ley de 2005 en el Alto Tribunal.
Considero que las ideologías están muy bien, pero los hechos son más pertinaces si cabe.
Dejo aquí una fotografía de la protesta. Juzguen ustedes y hagan llegar su opinión por los comentarios. Gracias.
DÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Carta Publicada en Diario Jaén el 6 de diciembre de 2010
"LA IMPORTANCIA DEL ALMA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978
Con la Constitución de 1978 no solamente quedó fijado un modelo de Estado, un sistema político que lo administrara y que lo articulase o unos derechos fundamentales que amparasen a los españoles, entre otras cosas.
Trascendiendo las disposiciones orgánicas y dogmáticas de la Constitución, en el proceso de su redacción, quedó forjado un espíritu consustancial que forma la esencia viva de la misma. Esta esencia impresa en la Constitución del 78, por nacimiento indisociable a ella, fue precisamente el principal motivo que posibilitó su confección: el acuerdo, el pacto, el entendimiento entre posturas heterogéneas. Nadie duda de los tiras y aflojas en aquel momento, pero en definitiva, es de justicia admitir que venció el esfuerzo y el sacrificio responsable y leal con España por lograr consenso en la Norma Fundamental, de la que emanarían todas las demás, y que estaba llamada a ser la firme guía de España en los años venideros.
Naturalmente, como toda obra que procede de un arte humano, la Constitución no es un dogma intangible o perfecto. Pero sí se debe de preservar, mantener y recordar, tanto en el presente, como en la posteridad, ese espíritu de buena fe antes mencionado.
Vemos hoy, que cuando se actúa o se legisla por las distintas instancias en que se articula lo común, ya sea el Gobierno, las comunidades, los ayuntamientos, los sindicatos, los tribunales, etc. fuera de esa intimidad constitucional de unión, responsabilidad, lealtad y acuerdo, y a modo de hijo desobediente que desoye el consejo paterno, los resultados de esas acciones son por completo opuestos con la felicidad del pueblo español. Y es que las leyes lo son, en su letra, pero también, en su espíritu.
Podríamos darle la vuelta al Estado como a un calcetín, pasar de una monarquía a una república, de un Estado de las autonomías a una federación o a un Estado centralista, y sin embargo, si somos capaces de respetar la importancia que radica en el espíritu conciliador y solidario que inspira a la Constitución del 78 como una brújula marca el Norte, España seguirá marcando su pulso firme en la Historia."
Con la Constitución de 1978 no solamente quedó fijado un modelo de Estado, un sistema político que lo administrara y que lo articulase o unos derechos fundamentales que amparasen a los españoles, entre otras cosas.
Trascendiendo las disposiciones orgánicas y dogmáticas de la Constitución, en el proceso de su redacción, quedó forjado un espíritu consustancial que forma la esencia viva de la misma. Esta esencia impresa en la Constitución del 78, por nacimiento indisociable a ella, fue precisamente el principal motivo que posibilitó su confección: el acuerdo, el pacto, el entendimiento entre posturas heterogéneas. Nadie duda de los tiras y aflojas en aquel momento, pero en definitiva, es de justicia admitir que venció el esfuerzo y el sacrificio responsable y leal con España por lograr consenso en la Norma Fundamental, de la que emanarían todas las demás, y que estaba llamada a ser la firme guía de España en los años venideros.
Naturalmente, como toda obra que procede de un arte humano, la Constitución no es un dogma intangible o perfecto. Pero sí se debe de preservar, mantener y recordar, tanto en el presente, como en la posteridad, ese espíritu de buena fe antes mencionado.
Vemos hoy, que cuando se actúa o se legisla por las distintas instancias en que se articula lo común, ya sea el Gobierno, las comunidades, los ayuntamientos, los sindicatos, los tribunales, etc. fuera de esa intimidad constitucional de unión, responsabilidad, lealtad y acuerdo, y a modo de hijo desobediente que desoye el consejo paterno, los resultados de esas acciones son por completo opuestos con la felicidad del pueblo español. Y es que las leyes lo son, en su letra, pero también, en su espíritu.
Podríamos darle la vuelta al Estado como a un calcetín, pasar de una monarquía a una república, de un Estado de las autonomías a una federación o a un Estado centralista, y sin embargo, si somos capaces de respetar la importancia que radica en el espíritu conciliador y solidario que inspira a la Constitución del 78 como una brújula marca el Norte, España seguirá marcando su pulso firme en la Historia."
martes, 7 de diciembre de 2010
ÉXITO DE HAZTEOÍR.ORG
En "Constitución y Libertad" nos gusta colaborar con gente buena, trabajadora y competente. Estas tres cualidades son las que mejor pueden definir a las personas que integran el proyecto de Hazteoir.org que lidera D. Ignacio Arsuaga.
Recientemente, el presidente y el vicepresidente de "Constitución y Libertad", en un viaje a Madrid del que habrá posteriores y sustanciosas noticias, tuvo el placer de acercarse por la sede en Madrid de Hazteoir.org. Cuál fue nuestra sorpresa cuando un viernes 3 de diciembre, a primera hora de la tarde y en vísperas de un inmenso puente vacacional es el mismísimo Ignacio Arsuaga el que nos abre amablemente la sede de Hazteoír.org. Creo que esto es una buena muestra del compromiso de Arsuaga con todo lo que defiende Hazte Oír. Muchas gracias, Ignacio.
Por ésto, y por la consonancia en la defensa de los valores entre nuestra asociación y Hazte oír, vamos a pasar a reproducir una información acerca de un libro "Proyecto Zapatero", sumamente interesante, y del cual es co-autor Arsuaga.
___________________________________________________________
Toda una inyección de moral cívica en la presentación de este instrumento clave para hacer frente a los planes de reingeniería social y contra los valores asumido por Zapatero.
REDACCIÓN HO.- Éxito sin precedentes en la presentación este mediodía de Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad, la obra de Ignacio Arsuaga y Miguel Vidal Santos que explica de forma sencilla y definitiva -tras un profundo análisis- los resortes ideológicos del programa de reingeniería social y política que se está aplicando en España desde el año 2004. Como ha destacado Álex del Rosal (Grupo Libres) durante el acto celebrado en el Hotel Hesperia de Madrid al ver las más de 400 personas que abarrotan el lugar, "nunca he visto un aforo tan repleto en la presentación de un libro, máxime cuando se celebra en un salón tan amplio".
El acto de presentación se ha abierto con la fuerza que otorga el testimonio. Seis ciudadanos han tomado la palabra para describir su condición como víctimas de Zapatero: el objetor de conciencia perseguido por el acoso liberticida de Zapatero, que quiere ciudadanos sin conciencia; el joven que no quieren ser manipulado ni adoctrinado por las imposiciones ideológicas de ZP y que sufren por ello la expulsión de las aulas; el perseguido por su fe religiosa, a los que se les cierra su iglesia; la madre de familia que denuncia el acoso al que se ve sometida la célula básica de la sociedad por el desprecio de sus políticas, comenzando por el desprecio a la maternidad y a la vida; o el de esa otra ciudadana que reclamaba "que el asesino de mi padre cumpla íntegra su pena, en vez de tener que verle sentado en mi ayuntamiento representando a ETA", mensaje que concluía, como el de todos los ciudadanos que le precedieron en el uso de la palabra, con la definición: "Yo soy una víctima de Zapatero".
Tras estos testimonios, tomaron la palabra destacados representantes de la sociedad civil que han participado en la presentación:
El abogado, político, sindicalista e histórico militante del PSOE Pablo Castellano celebró este libro y elogió la labor de HazteOir.org, lanzando una exhortación: "no dejéis de expresaros nunca, aunque seáis tildados de maleducados. Seguid haciéndoos oír".
Por su parte, Alex del Rosal resaltó la "inyección de moral cívica" que supone el éxito de la presentación hoy en Madrid de Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad, animando a la rebelión cívica en defensa de los valores.
En su muy divertida intervención, Óscar Elía Mañú (Grupo de Estudios Estratégicos) definió la obra como instrumento clave para hacer frente al liberticida proyecto de Zapatero, haciendo en todo momento suya la máxima de "pásalo", con la que HO ha querido animar a todos los ciudadanos comprometidos con los valores a colaborar en la difusión del libro; no es posible enfrentarse a tan nocivo proyecto desde el desconocimiento, como también incidía Jaime Urcelay (Profesionales por la Ética), al insistir en la necesidad de la respuesta cívica a la reingeniería social que padecemos desde que se puso en marcha el Proyecto Zapatero.
El presidente de HO y coautor de la obra, Ignacio Arsuaga, tomaba seguidamente la palabra para destacar la decisiva y ambiciosa apuesta de HO en esta iniciativa editorial, así como su amplia difusión internacional ante el gran interés suscitado:
• Se ha realizado una tirada inicial de 100.000 ejemplares.
• Se va a distribuir un total de 500.000.
• Se trata de realizar el mayor ejercicio de “bookcrossing” (compartir o “liberar” libros) que se ha realizado nunca en España.
• Además, ya se están preparando ediciones especiales para Argentina y Chile, así como las primeras ediciones en inglés y francés.
• El libro se presentará en Madrid y varias ciudades españolas así como en Bruselas, Washington, Santiago de Chile y Buenos Aires.
Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad confirma así un ambicioso plan de divulgación: como afirma Arsuaga, "es más que una aventura editorial o un buen producto de análisis de la realidad política española desde la perspectiva de la sociedad civil. Se trata de una apuesta decidida por dar a conocer al mayor número posible de ciudadanos la realidad en la que vivimos. Sólo desde ese análisis y la toma de conciencia, será posible la regeneración de una sociedad anestesiada en gran medida por el poder, pero en la que no se ha de perder la esperanza".
Ha sido el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el que confesó en Madera de Zapatero que “si hay algo que caracteriza a esta etapa de Gobierno es que hay un proyecto [...] de alcance en valores culturales, y por tanto ideológicos, que pueden definir la identidad social, histórica de la España moderna por mucho tiempo”.
En el libro Proyecto Zapatero, Arsuaga y Vidal Santos detallan cómo se ha avanzado en el proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española, “bajo el terciopelo de las palabras mágicas progreso, tolerancia y democracia”. Un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto que también tiene sus seguidores más allá de los límites del PSOE y de la propia nación española. Un proyecto, frente al que, además, se quieren dar motivos para la esperanza. Porque los hay: “Uno por cada ciudadano que ha dado un paso al frente”.
REDACCIÓN HO.- Éxito sin precedentes en la presentación este mediodía de Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad, la obra de Ignacio Arsuaga y Miguel Vidal Santos que explica de forma sencilla y definitiva -tras un profundo análisis- los resortes ideológicos del programa de reingeniería social y política que se está aplicando en España desde el año 2004. Como ha destacado Álex del Rosal (Grupo Libres) durante el acto celebrado en el Hotel Hesperia de Madrid al ver las más de 400 personas que abarrotan el lugar, "nunca he visto un aforo tan repleto en la presentación de un libro, máxime cuando se celebra en un salón tan amplio".
El acto de presentación se ha abierto con la fuerza que otorga el testimonio. Seis ciudadanos han tomado la palabra para describir su condición como víctimas de Zapatero: el objetor de conciencia perseguido por el acoso liberticida de Zapatero, que quiere ciudadanos sin conciencia; el joven que no quieren ser manipulado ni adoctrinado por las imposiciones ideológicas de ZP y que sufren por ello la expulsión de las aulas; el perseguido por su fe religiosa, a los que se les cierra su iglesia; la madre de familia que denuncia el acoso al que se ve sometida la célula básica de la sociedad por el desprecio de sus políticas, comenzando por el desprecio a la maternidad y a la vida; o el de esa otra ciudadana que reclamaba "que el asesino de mi padre cumpla íntegra su pena, en vez de tener que verle sentado en mi ayuntamiento representando a ETA", mensaje que concluía, como el de todos los ciudadanos que le precedieron en el uso de la palabra, con la definición: "Yo soy una víctima de Zapatero".
Tras estos testimonios, tomaron la palabra destacados representantes de la sociedad civil que han participado en la presentación:
El abogado, político, sindicalista e histórico militante del PSOE Pablo Castellano celebró este libro y elogió la labor de HazteOir.org, lanzando una exhortación: "no dejéis de expresaros nunca, aunque seáis tildados de maleducados. Seguid haciéndoos oír".
Por su parte, Alex del Rosal resaltó la "inyección de moral cívica" que supone el éxito de la presentación hoy en Madrid de Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad, animando a la rebelión cívica en defensa de los valores.
En su muy divertida intervención, Óscar Elía Mañú (Grupo de Estudios Estratégicos) definió la obra como instrumento clave para hacer frente al liberticida proyecto de Zapatero, haciendo en todo momento suya la máxima de "pásalo", con la que HO ha querido animar a todos los ciudadanos comprometidos con los valores a colaborar en la difusión del libro; no es posible enfrentarse a tan nocivo proyecto desde el desconocimiento, como también incidía Jaime Urcelay (Profesionales por la Ética), al insistir en la necesidad de la respuesta cívica a la reingeniería social que padecemos desde que se puso en marcha el Proyecto Zapatero.
El presidente de HO y coautor de la obra, Ignacio Arsuaga, tomaba seguidamente la palabra para destacar la decisiva y ambiciosa apuesta de HO en esta iniciativa editorial, así como su amplia difusión internacional ante el gran interés suscitado:
• Se ha realizado una tirada inicial de 100.000 ejemplares.
• Se va a distribuir un total de 500.000.
• Se trata de realizar el mayor ejercicio de “bookcrossing” (compartir o “liberar” libros) que se ha realizado nunca en España.
• Además, ya se están preparando ediciones especiales para Argentina y Chile, así como las primeras ediciones en inglés y francés.
• El libro se presentará en Madrid y varias ciudades españolas así como en Bruselas, Washington, Santiago de Chile y Buenos Aires.
Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad confirma así un ambicioso plan de divulgación: como afirma Arsuaga, "es más que una aventura editorial o un buen producto de análisis de la realidad política española desde la perspectiva de la sociedad civil. Se trata de una apuesta decidida por dar a conocer al mayor número posible de ciudadanos la realidad en la que vivimos. Sólo desde ese análisis y la toma de conciencia, será posible la regeneración de una sociedad anestesiada en gran medida por el poder, pero en la que no se ha de perder la esperanza".
Ha sido el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el que confesó en Madera de Zapatero que “si hay algo que caracteriza a esta etapa de Gobierno es que hay un proyecto [...] de alcance en valores culturales, y por tanto ideológicos, que pueden definir la identidad social, histórica de la España moderna por mucho tiempo”.
En el libro Proyecto Zapatero, Arsuaga y Vidal Santos detallan cómo se ha avanzado en el proyecto tiránico de destrucción de una nación, la española, “bajo el terciopelo de las palabras mágicas progreso, tolerancia y democracia”. Un trabajo basado en datos concretos cuya aspiración última es abrir los ojos a quienes aún no han comprendido la importancia y el calado de este proyecto que también tiene sus seguidores más allá de los límites del PSOE y de la propia nación española. Un proyecto, frente al que, además, se quieren dar motivos para la esperanza. Porque los hay: “Uno por cada ciudadano que ha dado un paso al frente”.
Ignacio Arsuaga es presidente de HazteOir.org y está convencido de que un grupo pequeño de ciudadanos reflexivos y comprometidos –con la ayuda de Dios- puede cambiar el mundo. Es abogado, licenciado en Derecho por la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE). Está casado y es padre de tres hijos (el tercero, por cierto, aún no ha nacido).
Miguel Vidal Santos es autor de varios libros de divulgación (Diccionario de la Historia, Salvapatrias y cruzados, Historias de los Golpes de Estado en España), ha dirigido revistas de literatura y de viajes y ha sido responsable de los departamentos de programas o de contenidos de varias cadenas de televisión. Como periodista, desde hace algunos años da gracias a Dios por poder conciliar al fin su actividad profesional y sus principios. En la actualidad desarrolla su labor en la Redacción de HazteOir.org.
jueves, 2 de diciembre de 2010
 |
| foto de 20minutos.es imagen de una grosería, odio y falta de respeto tremendos |
No han pasado ni 48 horas desde la anterior entrada en este blog que ya trataba de las agresiones a la Iglesia Católica cuando debemos informar, de nuevo, de otro ataque de muy mal gusto contra la Iglesia, que somos todos.
Esta vez han sido las Juventudes Socialistas de Andalucía las que han publicado en Facebook y Youtube un vídeo que pretende, en segunda instancia, la utilización del preservativo, y todo ello por ser el día 1 de diciembre, el día mundial de la lucha contra el sida.
La premisa menor del vídeo era la de promover el uso del preservativo para prevenir la infección viral. La premisa mayor del vídeo está objetivamente destinada a atacar a la Iglesia Católica por la oposición de ésta a la utilización del citado método profiláctico. Todo ello con imágenes como la que emula la consagración de la hostia que es sustituida por un burdo condón. Una grosería bien fea y de muy poca o nula educación y respeto.
Despreciando, ofendiendo e insultando a todos los católicos e inquietándonos y violentándonos en nuestras más íntimas y profundas creencias y afinidades, no sólo de los católicos de España (religión mayoritaria) sino también de fuera de España, éste vídeo no se limita a promover el uso del condón, sino que muy malintencionada y cobardemente, arremete contra la Iglesia Católica y su cabeza el Papa Benedicto XVI.
Las Juventudes Socialistas deberían de comprender que la Iglesia Católica, fuera ya del debate condón sí o condón no, está muy en su derecho de decir lo que quiera siempre y cuando no vulnere las leyes. Y por ello no tiene por qué ser objeto de escarnio día sí, día también desde que Zapatero y el PSOE gobiernan España.
El proceso de ingeniería social que ha confeccionado e implementado el PSOE en España desde 2004 no se limita a una propuesta de libre adopción por parte de los destinatarios del mismo (cosa que tampoco es legítima porque el Estado no es nadie para decirnos en qué deberíamos creer). Es una imposición coactiva. Si te gusta bien, y si no te gusta también bien porque te vamos a acosar enérgicamente para que no te quede otra.
Es posible que haya sido Zapatero quien haya dado al traste con la riqueza nacional de España, su cohesión social y territorial. Pero no será Zapatero, y menos sus juventudes, quienes destruyan una fe que se remonta a tiempos inmemoriales y que desde siempre se ha crecido ante la adversidad.
Por tanto, la opinión de la Asociación Juvenil “Constitución y Libertad” es que Juventudes Socialistas de Andalucía debería de retirar el vídeo del que hablamos, pedir perdón por ofender a tantos creyentes que profesan la fe católica, y si quieren, promover el uso del preservativo pero sin ofender a nada ni a nadie.
martes, 30 de noviembre de 2010
ELECCIONES CATALANAS
 |
| Portada del diario ABC el 29 de Junio de 2010 |
Pasadas las elecciones en Cataluña es oportuno hacer una serie de reflexiones acerca de lo que ha sido el periodo del tripartito, de la campaña electoral y del presente y futuro de Cataluña después del cambio.
En cuanto al periodo en que el tripartito PSC, ERC e ICV ha gobernado Cataluña, más en concreto la segunda etapa 2006-2010, poco más podemos decir a parte del debate identitario y la inmersión lingüística, que han sido las dos "hazañas" por las que más se recordará esa ominosa época.
Poco se preocuparon Montilla, Carod, etc. por la economía de Cataluña y por su cohesión social. Significando como los mayores problemas de la región un déficit galopante, una inmigración desordenada y sobre todo una crisis económica, al igual que el resto de España, que, como el resto de España, no han intentado paliar o mitigar.
Luego vino la campaña electoral, que bajo mi punto de vista fue bochornosa y vergonzosa. Digna de que lo votantes y electores no pisaran los colegios electorales el 28 de noviembre por el trato tan degradante y vejatorio que los partidos en general han dado a los catalanes, tomándolos por débiles mentales incapaces de participar en un debate interesante y serio.
Tristemente, el debate electoral de la campaña en Cataluña pasará a la historia por los vídeos "porno" y videojuegos de los que han participado algunos partidos. El orgasmo del PSC, la gente desnuda de C's, el videojuego del PP, la actriz porno de Laporta... Considero muy grave la actitud de estos partidos porque con su comportamiento desvirtúan las elecciones y por tanto la democracia, que no es cosa de chiste.
En cuanto al resultado, era de esperar la sepultura del tripartito, cosa que efectivamente ha sucedido. Lo que, ni el más agorero de PSC y ERC hubieran pronosticado es el brutal batacazo que sus señorías de estos dos partidos se han dado. En caso del PSC, rompiendo su suelo electoral en Cataluña y bajando hasta los 28 escaños y ERC pasando a ser la quinta fuerza del Parlament, con 10 escaños. Un bofetón en toda regla a unas políticas inmaduras, irresponsables e inútiles.
El PSC ha traicionado a sus votantes, clase trabajadora catalana y también procedente del resto de España que esperaban algo factible y útil de un gobierno de izquierdas. Por el contrario lo que el PSC ofreció fue soberanismo, abolición del castellano, pantumaca en los hoteles, multas por rotular, etc. Les está bien empleado por jugar a lo que no son. A partir de ahora, la llamada alma española del PSC tendrá más que decir...
CIU no me gusta. No es de fiar. Sin embargo será Artur Mas el nuevo inquilino de la Generalitat. En cuanto a la recuperación económica le veo más capacitado que sus predecesores, pero no me gusta su independentismo.
El PPC de Alicia Sánchez Camacho se puede apuntar un tanto. Marca histórica en unas elecciones en Cataluña es ya la tercera fuerza política. Sánchez Camacho tiene futuro en Cataluña, puede ser el azote de CiU en los años venideros.
La entrada de Joan Laporta y su proyecto independentista en el Parlament es muy mala noticia, cosa que además ha hecho con notable fuerza situando a 4 de sus candidatos en la citada institución
Creo que era urgente acabar con el tripartito y su mediocridad. La alternativa no me gusta, pero reconozco que tiene visos de ser al menos un gobierno más serio y equilibrado que el anterior. Veremos.
jueves, 25 de noviembre de 2010
EL MUNDO ANDA REVUELTO
Los asuntos internacionales pasan en estos momentos por el conflicto en el Sáhara y por la infame agresión de Corea del Norte a Corea del Sur. Ambos conflictos duran ya muchos años, décadas, y sin embargo no parece que vayan a cesar. Más al contrario parecen avivarse.
Marruecos ha entrado haciendo tabla rasa en uno de los campamentos que albergan a la concentrada población saharaui, que es marginada y maltratada en su propia tierra. Este pueblo sin Estado, malvive al vaivén de un rey déspota y cruel, Mohamed VI de Marruecos, que los tiene allí secuestrados y torturados para enarbolarlos a modo de piñata que de vez en cuando calme los bajos instintos de una población marroquí bastante hastiada.
Entretanto, el Partido Socialista Obrero Español, el PSOE, por mor de las responsabilidades de Gobierno que no son las mismas que las de oposición allá por 2003, o por otros motivos que vaya usted a saber, se traiciona a sí mismo y le pega un portazo (es verdad que sólo la jefatura del partido y no toda) a una defensa teórica de la causa saharaui que siempre se ha jactado de amparar.
Digo teórica porque ya Felipe González, en 1976, dijo que el partido estaría apoyando la causa saharaui hasta la victoria final y después de 14 años de gobierno de González, nada cambió. Ahora, González, según ciertas informaciones, tiene un palacio en Marruecos. También han habido cantidad de veces en que hemos visto a dirigentes del PSOE sosteniendo banderas de la República Saharaui o participando de sus reivindicaciones y manifestaciones, eso sí, en suelo español. Marruecos ha colonizado progresivamente la región desde la Marcha Verde, ejerciendo así una política, al igual que aquella, de hechos consumados. Le está dando resultado.
Marruecos ha entrado haciendo tabla rasa en uno de los campamentos que albergan a la concentrada población saharaui, que es marginada y maltratada en su propia tierra. Este pueblo sin Estado, malvive al vaivén de un rey déspota y cruel, Mohamed VI de Marruecos, que los tiene allí secuestrados y torturados para enarbolarlos a modo de piñata que de vez en cuando calme los bajos instintos de una población marroquí bastante hastiada.
Entretanto, el Partido Socialista Obrero Español, el PSOE, por mor de las responsabilidades de Gobierno que no son las mismas que las de oposición allá por 2003, o por otros motivos que vaya usted a saber, se traiciona a sí mismo y le pega un portazo (es verdad que sólo la jefatura del partido y no toda) a una defensa teórica de la causa saharaui que siempre se ha jactado de amparar.
Digo teórica porque ya Felipe González, en 1976, dijo que el partido estaría apoyando la causa saharaui hasta la victoria final y después de 14 años de gobierno de González, nada cambió. Ahora, González, según ciertas informaciones, tiene un palacio en Marruecos. También han habido cantidad de veces en que hemos visto a dirigentes del PSOE sosteniendo banderas de la República Saharaui o participando de sus reivindicaciones y manifestaciones, eso sí, en suelo español. Marruecos ha colonizado progresivamente la región desde la Marcha Verde, ejerciendo así una política, al igual que aquella, de hechos consumados. Le está dando resultado.
 |
| foto de elmundo.es |
 |
| foto de elmundo.es |
En cuanto al asunto de las dos Coreas. La del Norte, ha bombardeado y reducido a escombros una isla, poblada, de la del Sur. A "mala hostia" claro, que diríamos por aquí. Con víctimas mortales y daños materiales, que naturalmente, son intolerables. Corea del Sur ha preferido mostrar templanza ante la provocación y, de momento, porque no siempre se puede poner la otra mejilla, aguanta sin contraatacar.
Al menos, la llamada comunidad internacional, ha condenado la acción de Guerra del estrafalario y ridículo régimen comunistoide de Pyonyang. Incluso China, su aliado natural, ha renegado de la brutal acción.
Lo más penoso es, que en caso de guerra, lo más normal, sería que en un régimen gobernado por asesinos inmisericordes, crueles y despiadados, como el de Corea del Norte haga uso de las armas nucleares de las que dispone. Provocando un baño de sangre en la región. Y, si Corea del Sur ejerciera su legítimo derecho a la defensa sobre Corea del Norte, los más perjudicados serían los pobres, en el sentido literal del término, coreanos del norte, que muy mal lo están pasando como para, encima, soportar una guerra.
Estos dos conflictos que se extienden en el tiempo nos tienen que hacer reflexionar también acerca de la utilidad de la ONU y de su ya cronificada inoperancia.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
EL GRIFO QUE APENAS GOTEA
Ahora que hay viviendas no hay crédito para poder comprarlas. Esto es en síntesis el problema con el que se encuentran los jóvenes jiennenses que son adjudicatarios de las alrededor de 700 viviendas de protección oficial que constituyen la promoción del Bulevar.
Si bien es cierto que el grifo de la financiación no está cerrado, sí es verdad que sólo gotea. Y las condiciones que imponen las entidades financieras para conceder un préstamo hipotecario a los adjudicatarios de las más de 700 VPO del Bulevar son muy estrictas. Nada que ver con tiempos pretéritos en que se llegaba, en algunos casos, a financiar el 100% del valor del inmueble. Ahora no, los bancos, ante la galopante crecida de la morosidad y la desconfianza no prestan, y ésto es una pena porque sigue habiendo gente muy solvente.
Es una pena porque si hay una necesidad verdaderamente lícita para un joven y para cualquiera, es su derecho a convertirse en propietario de su vivienda. De un piso o casa que pueda decir suyo. Son malos tiempos.
Por otra parte, me gustaría exponer una observación personal que vengo advirtiendo de un tiempo a esta parte a cerca de esta misma promoción de viviendas de VPO radicadas en el barrio de "El Bulevar". ¿Por qué muestran unas fachadas, siempre en mi más estricta opinión personal, tan feas?. Veo que tienen más aspecto de cuartel y de bloque, en el sentido peyorativo del término, que de viviendas de hoy en día. Para comprobar el fundamento de esta mi opinión, tan sólo hay que comparar la fachada de las viviendas de VPO con las que se emplazan un poquito más arriba del mismo Paseo de España, pero que son de renta libre. Carecen por completo de la más mínima ornamentación o decoro que haga más amable el alzado del edificio.
Si bien es cierto que el grifo de la financiación no está cerrado, sí es verdad que sólo gotea. Y las condiciones que imponen las entidades financieras para conceder un préstamo hipotecario a los adjudicatarios de las más de 700 VPO del Bulevar son muy estrictas. Nada que ver con tiempos pretéritos en que se llegaba, en algunos casos, a financiar el 100% del valor del inmueble. Ahora no, los bancos, ante la galopante crecida de la morosidad y la desconfianza no prestan, y ésto es una pena porque sigue habiendo gente muy solvente.
Es una pena porque si hay una necesidad verdaderamente lícita para un joven y para cualquiera, es su derecho a convertirse en propietario de su vivienda. De un piso o casa que pueda decir suyo. Son malos tiempos.
Por otra parte, me gustaría exponer una observación personal que vengo advirtiendo de un tiempo a esta parte a cerca de esta misma promoción de viviendas de VPO radicadas en el barrio de "El Bulevar". ¿Por qué muestran unas fachadas, siempre en mi más estricta opinión personal, tan feas?. Veo que tienen más aspecto de cuartel y de bloque, en el sentido peyorativo del término, que de viviendas de hoy en día. Para comprobar el fundamento de esta mi opinión, tan sólo hay que comparar la fachada de las viviendas de VPO con las que se emplazan un poquito más arriba del mismo Paseo de España, pero que son de renta libre. Carecen por completo de la más mínima ornamentación o decoro que haga más amable el alzado del edificio.
Afirmo, que una vivienda, por el hecho de ser de protección oficial, no tiene por qué ser una vivienda fea o de inferior calidad o belleza a la media de las viviendas que fluctúan en el libre mercado. Muy al contrario, estas viviendas, por el hecho de ser de promoción pública o al menos participada su promoción por la administración pública, deberían de ser ejemplo de entre las demás. Al fin y al cabo el destinatario es el ciudadano, que es objeto de respeto, dignidad y deferencia por parte de la administración. Si apuro, esto último debería, en teoría, de ser más tenido en cuenta por una administración gobernada por un partido que se dice socialista.
viernes, 19 de noviembre de 2010
LA CRUZ DEL VALLE
No quería publicar otra entrada en al menos un par de días, pero los hechos son incontenibles.
Informa elmundo.es que el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama van a manifestarse a las puertas del monumento del Valle de los Caídos en Madrid para solicitar la voladura de la gran cruz que preside el citado enclave.
Consideran que la voladura de la cruz sería "la culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo" e igualmente, y esto es lo más enervante y disparatado, tachan la cruz de símbolo de "muerte y venganza".
En mi vida he escuchado multitud de barbaridades y salvajadas, pero la enormidad de ésta última supera con creces a todas las demás. Decir que la Cruz de Cristo representa un símbolo de "muerte y venganza" es darle una vuelta de 180 grados al significado de la Cruz, que es de vida, perdón y redención. Con ésta última expresión por parte de las organizaciones de memoria histórica creo que se ha tocado techo en todo este via crucis, precisamente, de vuelta al guerracivilismo que padecemos desde que gobierna Zapatero.
¿Acaso alguien puede estar en desacuerdo con que las familias de todos aquellos que fueron asesinados durante la Guerra Civil y el Franquismo sean desenterrados de las fosas comunes?. Nadie dice que no. Lo que no puede ser es una interpretación torticera e interesada de los hechos que venga a poner mentira sobre lo que con Franco era otra mentira. Y menos por Ley.
Lo que tampoco puede ser es, como se ha hecho, cerrar la basílica del Valle por vía de hecho, es decir, sin un procedimiento administrativo previo, debidamente fundamentado en Derecho. Porque los españoles tenemos derecho a la libertad de culto, a ir a misa. No vale la malbaratada excusa del arreglo (destrozo) de la Piedad de la entrada para negar este derecho.
 |
| foto de elmundo.es |
Pero es igual, porque lo que el Gobierno quiere es que volvamos a hablar de la Guerra Civil y de Franco, y si encima le tocamos las narices a la Iglesia, pues mejor. Mientras tanto, no hablamos del paro.
jueves, 18 de noviembre de 2010
¿VA PARA MUCHO?... Y LO QUE TE RONDARÉ, MORENA
Cuatro años después de su inauguración por el PP y su posterior cierre - a mi modo de ver injustificado- por el PSOE, el complejo polideportivo anteriormente conocido como "Felipe Arche" y, ahora memoria histórica de por medio, "Ciudad de Jaén" (ya ven, ahora tenemos un polideportivo y un hospital homónimos) sigue cerrado a cal y canto. Muerto de risa que diríamos.
En su momento, al entrar el nuevo gobierno de PSOE e IU en Jaén, se decidió cerrar el polideportivo arguyendo que las obras no estaban concluidas puesto que faltaban por terminar ciertos detalles como unas duchas amén de otros vericuetos burocráticos. La famosa recepción.
Creo que el Ayuntamiento podría haber tenido la buena fe de dejar abierto el polideportivo en tanto que no dispusiera de la voluntad o los medios económicos para haber ejecutado las obras restantes de una forma limpia y rápida. Por contra han pasado ya muchos años y en Jaén, que necesita instalaciones deportivas, seguimos sin poder disfrutar de éstas. Los deportistas, como es natural, están enfadadísimos y han puesto el grito en el cielo.
Eso sí, en el mismo tiempo nos han montado una zapatiesta impresionante con las obras del tranvía que han metamorfoseado Jaén.
¿No podrían haberse dado las mismas prisas para concluir lo del Arche?
¡SERENO! -¡¡¡¡VAAAAAA!!!!
Así es. Según informa el diario de información Viva Jaén en el Polígono del Valle volveremos a ver seguramente rehabilitada la figura del sereno por tantos años extinta.
Se trata de recuperar las funciones de vigilancia y asistencia a los vecinos que el sereno ha desempeñado tradicionalmente en los barrios de las ciudades. De esta forma, siempre según la información a la que me he remitido anteriormente, se pretende, mediante un curso de formación coordinado por el IMEFE y la Fundación Don Bosco reinstaurar el sereno para este barrio de Jaén.
Esta noticia tiene su aspecto positivo, puesto que, desgraciadamente, el paro campa por sus respetos en este barrio de Jaén, y aunque sea un grano de arena en el desierto, siempre puede haber alguien, el beneficiado por esta idea, que consiga un puesto de trabajo. Si a la postre esta función se desempeña correctamente habrá algo más de vigilancia en el barrio.
Lo que trasciende a mi entendimiento es cómo un Ayuntamiento que cambia el nombre de las calles que tienen algo, por poco que sea, en relación con el franquismo, va, y recupera al sereno, que es también una reminiscencia de aquella época. Es cuanto menos, curioso. -Sólo faltaba que volviésemos a ver los tranvías-.
Además de esto último, no hay que olvidar que para la vigilancia de las calles y el mantenimiento de la tranquilidad en las mismas ya contamos con un servicio de policía local.
En definitiva se trata de una noticia que reclama la curiosidad del lector.
lunes, 15 de noviembre de 2010
"EN ANDALUCÍA NO PAGA NI DIOS"
Joan Puigcercós dixit. Candidato a presidir la Generalidad de Cataluña por ERC, el independentista soltó esta blasfema sentencia que asevera que en Andalucía no pagamos impuestos. Inmersos como están los políticos catalanes en plena campaña electoral por las autonómicas que ahora se celebran y que tanta importancia tienen para Cataluña y el resto de España, Puigcercós nos ha regalado a los andaluces con esta bella prosa fruto de su cosecha.
Las palabras del político de ERC no son justas, y además no van encaminadas únicamente a señalar a los andaluces como evasores fiscales de nacimiento, sino más bien a resaltar y remarcar la aportación catalana a las arcas españolas como excusa para presentar a Cataluña, no es nada nuevo, se llama victimismo, como una región que no avanza lo que debiera porque es desangrada fiscalmente por España para, con el dinero del sacrificio de los catalanes, pagar la ociosidad y vaguedad de esta gentucilla que vive en el sur de España.
Parte Joan Puigcercós y el nacionalismo catalán de un punto de partida completamente inveraz y es que ni los andaluces somos vagos, ni en Andalucía se evaden más impuestos que en el resto de España, ni los catalanes son atracados puesto que es la Comunidad de Madrid la que más aporta a España en estos momentos.
Quizá, los efectos de esa aportación que hace Cataluña para la compensación interterritorial de España, que es mandato constitucional e ineludible, pudieran verse reducidos si la Generalidad, en este periodo de tripartito integrado entre otros por Esquerra, hubiera renunciado a los Mossos d'Esquadra para que esos servicios los hubiera prestado la Guardia Civil, a cargo del Estado, o a las distintas "embajadas" que Carod se encargó de diseminar por el mapamundi, o a los distintos referéndum ilegales celebrados en municipios catalanes para preguntar sobre la independencia de Cataluña, o quizá a la multitud de televisiones públicas, incluso, a las políticas de expansión del catalán, que tanto dinero, como las otras citadas, cuestan a los catalanes y provienen de sus impuestos.
Andalucía, es una región que constituye una parte esencial de España y que la completa materialmente, con su riqueza natural y su turismo, y espiritualmente con la identificación de lo español con lo andaluz y viceversa.
Quizá, los efectos de esa aportación que hace Cataluña para la compensación interterritorial de España, que es mandato constitucional e ineludible, pudieran verse reducidos si la Generalidad, en este periodo de tripartito integrado entre otros por Esquerra, hubiera renunciado a los Mossos d'Esquadra para que esos servicios los hubiera prestado la Guardia Civil, a cargo del Estado, o a las distintas "embajadas" que Carod se encargó de diseminar por el mapamundi, o a los distintos referéndum ilegales celebrados en municipios catalanes para preguntar sobre la independencia de Cataluña, o quizá a la multitud de televisiones públicas, incluso, a las políticas de expansión del catalán, que tanto dinero, como las otras citadas, cuestan a los catalanes y provienen de sus impuestos.
Andalucía, es una región que constituye una parte esencial de España y que la completa materialmente, con su riqueza natural y su turismo, y espiritualmente con la identificación de lo español con lo andaluz y viceversa.
 |
| Joan Puigcercós, candidato de ERC a presidir la Generalidad de Cataluña |
Sin embargo, esta afirmación que ha ratificado con posterioridad el candidato de ERC, encuentra su apoyo en el desconocimiento absoluto de lo que es la realidad de Andalucía.
José Antonio (Pepe) Griñán, ha contestado calificando de intolerables las palabras de Joan Puigcercós, y al mismo tiempo, arguyendo que estas palabras son pronunciadas desde la ignorancia y que proceden de un "nacionalismo insolidario" (Esto último es una redundancia, porque, el nacionalismo, por definición, es insolidario). Quizá eso sí, no contribuyan a deshacer el tópico del andaluz indolente e impasible a su miseria, unas declaraciones recientes del propio José Antonio Griñán, a la sazón presidente de la Junta de Andalucía, en las que recogía que "en Andalucía ha mandado la cultura de la subvención". Quizá debiera recordar Griñán que en torno a las subvenciones, él mismo ha tenido mucho que decir en los últimos años en que ha formado parte del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, siendo además Consejero de Economía de la misma.
Que los andaluces no somos vagos y no lo hemos sido, sólo tenemos que preguntar a nuestros abuelos por las fatigas que pasaron cuando eran jóvenes para poder prosperar.
Por otra parte, no podemos dejar de reconocer los problemas que aquejan a esta región y a sus habitantes como es la alta tasa de desempleo que desde hace mucho tiempo hace estragos en Andalucía. Y, precisamente, porque los andaluces, como tales y como españoles, somos un pueblo orgulloso de si mismo y que se tiene en alta estima, deberíamos de otorgarnos en lo venidero un gobierno regional y nacional que esté a la altura de lo que Andalucía y España pueden dar de si, que es mucho más de lo que actualmente recogen.
José Antonio (Pepe) Griñán, ha contestado calificando de intolerables las palabras de Joan Puigcercós, y al mismo tiempo, arguyendo que estas palabras son pronunciadas desde la ignorancia y que proceden de un "nacionalismo insolidario" (Esto último es una redundancia, porque, el nacionalismo, por definición, es insolidario). Quizá eso sí, no contribuyan a deshacer el tópico del andaluz indolente e impasible a su miseria, unas declaraciones recientes del propio José Antonio Griñán, a la sazón presidente de la Junta de Andalucía, en las que recogía que "en Andalucía ha mandado la cultura de la subvención". Quizá debiera recordar Griñán que en torno a las subvenciones, él mismo ha tenido mucho que decir en los últimos años en que ha formado parte del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, siendo además Consejero de Economía de la misma.
Que los andaluces no somos vagos y no lo hemos sido, sólo tenemos que preguntar a nuestros abuelos por las fatigas que pasaron cuando eran jóvenes para poder prosperar.
Por otra parte, no podemos dejar de reconocer los problemas que aquejan a esta región y a sus habitantes como es la alta tasa de desempleo que desde hace mucho tiempo hace estragos en Andalucía. Y, precisamente, porque los andaluces, como tales y como españoles, somos un pueblo orgulloso de si mismo y que se tiene en alta estima, deberíamos de otorgarnos en lo venidero un gobierno regional y nacional que esté a la altura de lo que Andalucía y España pueden dar de si, que es mucho más de lo que actualmente recogen.
domingo, 7 de noviembre de 2010
QUE ESPAÑA VIVA COMO UNA SOLA FAMILIA
 | ||
| foto de elmundo.es |
El Papa ha estado de visita en España. Concretamente en Santiago de Compostela y Barcelona. El Santo Padre ha celebrado diversos actos y ceremonias en ambas ciudades españolas. Nos ha dejado mensajes de vital importancia, como que el laicismo está ganando terreno en España. Hemos visto también como el cateto y el bruto de Zapatero no se dignó a recibir a Benedicto XVI, que si bien es Papa de la Iglesia Católica es también Jefe de Estado del Vaticano.
Sin embargo, quiero quedarme con el profundo y bellísimo mensaje que nos deja en su despedida. "Que los españoles vivan como una sola familia". Es imposible estar más acertado en la expresión de un deseo o en la dación de un consejo específicamente para los españoles.
¿Por qué digo esto?. Pues bien, voy a intentar que el lector lo deduzca a través de las siguientes preguntas. ¿Habría España saltado por los aires en el 36 si los españoles hubieran vivido como una sola familia?. ¿Habría terrorismo en España si los españoles vivieran como una sola familia?. ¿Habría separatismo en España si los españoles viviésemos como una sola familia?. ¿Estaríamos pasando las mismas calamidades por esta crisis económica si los españoles vivimos como una sola familia?. ¿Alguien, como la concejal del Ayto. de Jaén, Ascensión Beltrán, diría que los comedores sociales, único sustento para muchos de sus vecinos, huelen a rancio si los españoles viviéramos como una sola familia?. ¿Veríamos las tremendas injusticias que entre nosotros se producen si los españoles viviéramos como una sola familia?. ¿Habría corrupción en España si los españoles tuviéramos conciencia de vivir en una sola familia y saber que estamos perjudicando a nuestra familia?. ¿Estaríamos en la labor de promulgar leyes homicidas si los españoles viviéramos como una sola familia?.
A España le hace falta muchísima cohesión, cosa que hoy por hoy no se está procurando sino que se está andando un camino que va en sentido opuesto. Hace falta que Benedicto XVI, repito, tremendamente atinado, haya dicho que España necesita vivir como una sola familia. Esto es tan cierto hoy como lo fue ayer y lo será mañana.
Por último, hay que decir, que en contra de la actitud de ciertos miembros de la sociedad de relevancia marginal que promocionaron una recibida discordante al Papa, también publicitados por ciertos medios de comunicación, algunos de ellos públicos, los españoles se han volcado con Benedicto XVI desde su llegada a España hasta su vuelta a Roma, atestiguando una vez más el peso del Catolicismo en España.
Grancias Santidad por su visita, su amor y su mensaje.
Sin embargo, quiero quedarme con el profundo y bellísimo mensaje que nos deja en su despedida. "Que los españoles vivan como una sola familia". Es imposible estar más acertado en la expresión de un deseo o en la dación de un consejo específicamente para los españoles.
¿Por qué digo esto?. Pues bien, voy a intentar que el lector lo deduzca a través de las siguientes preguntas. ¿Habría España saltado por los aires en el 36 si los españoles hubieran vivido como una sola familia?. ¿Habría terrorismo en España si los españoles vivieran como una sola familia?. ¿Habría separatismo en España si los españoles viviésemos como una sola familia?. ¿Estaríamos pasando las mismas calamidades por esta crisis económica si los españoles vivimos como una sola familia?. ¿Alguien, como la concejal del Ayto. de Jaén, Ascensión Beltrán, diría que los comedores sociales, único sustento para muchos de sus vecinos, huelen a rancio si los españoles viviéramos como una sola familia?. ¿Veríamos las tremendas injusticias que entre nosotros se producen si los españoles viviéramos como una sola familia?. ¿Habría corrupción en España si los españoles tuviéramos conciencia de vivir en una sola familia y saber que estamos perjudicando a nuestra familia?. ¿Estaríamos en la labor de promulgar leyes homicidas si los españoles viviéramos como una sola familia?.
A España le hace falta muchísima cohesión, cosa que hoy por hoy no se está procurando sino que se está andando un camino que va en sentido opuesto. Hace falta que Benedicto XVI, repito, tremendamente atinado, haya dicho que España necesita vivir como una sola familia. Esto es tan cierto hoy como lo fue ayer y lo será mañana.
Por último, hay que decir, que en contra de la actitud de ciertos miembros de la sociedad de relevancia marginal que promocionaron una recibida discordante al Papa, también publicitados por ciertos medios de comunicación, algunos de ellos públicos, los españoles se han volcado con Benedicto XVI desde su llegada a España hasta su vuelta a Roma, atestiguando una vez más el peso del Catolicismo en España.
Grancias Santidad por su visita, su amor y su mensaje.
jueves, 4 de noviembre de 2010
ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ
Nuevo dato de desempleo, nueva mala noticia. Desde 2008 cada vez que se habla de cifras de desempleo en España éstas arrojan unos datos muy preocupantes. Cuando la economía de un país pasa por malos momentos vemos como la cae la actividad, perdemos riqueza, se reduce la inversión y otra serie de datos macroeconómicos que revelan el mal momento por el que pasa la economía. El problema está cuando atendemos a los datos de desempleo, es decir, del paro. En este momento, todas estas cifras trascienden del análisis meramente económico para convertirse además en un problema social.
Nadie quiere estar desempleado. El desempleo se traduce en situaciones personales y sociales que afectan profundamente al individuo. En el caso de que la persona sea joven, el impedimento de acceder al mercado de trabajo corta en seco todas esas aspiraciones ampliamente conocidas de desligarse del seno familiar para emprender una vida e itinerario propios. El parado en este caso se ve frustrado y perdido además de apremiado tanto por la edad como por la voluntad de comenzar su proyecto.
Incluso puede ser peor cuando el desempleado lo es porque, en su madurez, ha perdido su trabajo y ,por tanto, su fuente de ingresos. En este momento las consecuencias pueden ser enormemente variables y, dependiendo de la previa situación económica del desempleado y de la duración del periodo de paro, se pueden llegar a vivir situaciones y experiencias absolutamente indeseables. En cualquier caso, la entrada en el paro es desagradable, pero lo es aún más si de ello depende no sólo el parado sino toda su familia que con él convive y que igualmente depende de esos ingresos. Lo más grave, la pérdida de la capacidad de satisfacer las necesidades básicas de cualquier persona, casa, alimentación, vestido…
Entonces, nos encontramos en un momento en que llevamos años contemplando cómo mes tras mes y año tras año la economía no se arregla (porque su mejoría no depende del azar) y cómo consecuentemente la cantidad de desempleados no hace sino incrementarse hasta el punto de que el 60% del dinero que tiene España para gastar en 2011 irá destinado a pagar deuda pública y prestaciones por desempleo.
¿Cómo hemos llegado a esta situación? Todos lo sabemos pero ahora poco importa. Lo fundamental en este momento tan crítico por la fractura social que muy probablemente se produzca es invertir esta situación, e ir hacia políticas, acciones, medidas y decisiones que favorezcan, promuevan y generen empleo en España. Con esta intención se aprobó hace unos meses la Reforma Laboral, pero en este caso la intención no es lo que cuenta, sino que lo que cuentan son los hechos. Como he dicho, ha pasado ya un tiempo y nada bueno ha derivado de ello. El Gobierno de España, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Jaén, sus gobernantes claro está, no son capaces de darle la vuelta a esta crisis, a este derrumbe. ¿Podemos esperar más tiempo aún en continuos anuncios de “ya llega la recuperación”, “próximamente España generará empleo”, etc.? Opino que no, y la solución pasa por pedir alto y claro, desde todos los ámbitos de la sociedad y mediante el movimiento cívico, político y en las urnas, un cambio que garantice una acción y un planteamiento eficaz, solvente, demostrado, razonado, serio, firme pero sensible e indubitablemente capaz de levantar a España, a Andalucía y muy especialmente a Jaén de la ruina en la que estamos sumidos.
Quiero hacer un especial inciso en nuestra provincia y en nuestra capital, Jaén. De sobra es conocido el extraordinario poder del PSOE en la provincia de Jaén. Actualmente también gobierna su capital. Es la primera fuerza política de la provincia. De una provincia que hace 30 años era pobre y hoy en día sigue pobre. Es muy triste. La soberanía nacional y el estado de Derecho implican el reconocimiento de los votos de los electores. Pero, ¿en qué ha ganado Jaén en 30 años de socialismo? ¿En qué ha ganado la ciudad de Jaén en, ya, casi cuatro años de socialismo? Y ¿En qué ha ganado Andalucía cuyo gobierno regional ha sido ocupado por el PSOE ininterrumpidamente desde hace 30 años? A una persona le ha dado tiempo a nacer, crecer, formarse y entrar a trabajar –si tiene esa suerte, claro- sin haber conocido nada distinto a unas siglas, PSOE, que ningún progreso ha traído a esta región. Se ha limitado a seguir en una línea ascendente, faltaría más, con los mismos problemas y en el furgón de cola. Como siempre.
En el caso de la ciudad de Jaén, hemos visto como la Junta de Andalucía, que no Europa, ha gastado un dineral increíble en poner un tranvía que nadie pidió, que es deficitario y pagaremos todos con nuestros impuestos y que para más desdicha saturará e imposibilitará el tráfico en Jaén. De nada se ha preocupado la dupla PSOE-IU en atraer inversión, empresas y empleo a Jaén. Sólo de su pródigo tranvía.
Respecto al PSOE, yo le pediría que la misma facilidad que tiene para colocar a amigos y familia, la tuviera para colocar al resto de los paisanos. Pido por favor que no nos resignemos, que todavía, aunque cada vez menos, somos dueños de nuestros votos y que no se los demos a aquellos que presumen de políticas sociales con casi 5 millones de parados, que rebajan el sueldo a los funcionarios, que congelan las pensiones, que se cargan las ayudas a la maternidad y que en definitiva, cada vez que gobiernan, nos saquean y nos venden. Que razonadamente, no votemos a quienes nos mienten y gastan una burrada en un medio de transporte inútil y deficitario y no atraen inversiones. Que no votemos a quienes pretenden colar en la función pública a quienes previamente han colocado por ser hijos de o amigos de.
En el caso de la ciudad de Jaén, hemos visto como la Junta de Andalucía, que no Europa, ha gastado un dineral increíble en poner un tranvía que nadie pidió, que es deficitario y pagaremos todos con nuestros impuestos y que para más desdicha saturará e imposibilitará el tráfico en Jaén. De nada se ha preocupado la dupla PSOE-IU en atraer inversión, empresas y empleo a Jaén. Sólo de su pródigo tranvía.
Respecto al PSOE, yo le pediría que la misma facilidad que tiene para colocar a amigos y familia, la tuviera para colocar al resto de los paisanos. Pido por favor que no nos resignemos, que todavía, aunque cada vez menos, somos dueños de nuestros votos y que no se los demos a aquellos que presumen de políticas sociales con casi 5 millones de parados, que rebajan el sueldo a los funcionarios, que congelan las pensiones, que se cargan las ayudas a la maternidad y que en definitiva, cada vez que gobiernan, nos saquean y nos venden. Que razonadamente, no votemos a quienes nos mienten y gastan una burrada en un medio de transporte inútil y deficitario y no atraen inversiones. Que no votemos a quienes pretenden colar en la función pública a quienes previamente han colocado por ser hijos de o amigos de.
Esto no puede seguir así. No podemos abandonarnos puesto que sabemos que podemos, ya lo vivimos hace poco, hay que erguirse y decirles que no, que se vayan, y que no vuelvan.
viernes, 29 de octubre de 2010
MARCELINO CAMACHO, D.E.P.
Ha muerto Marcelino Camacho, fundador e histórico dirigente de Comisiones Obreras. Han sido 92 años de una vida ejemplar, sin descanso en la lucha por los derechos de los trabajadores y por los derechos civiles de todos los españoles. Predicó con el ejemplo y sufrió durante la Dictadura cárcel y exilio por varios años.
Marcelino Camacho arriesgó mucho, su libertad, su familia, su vida, su trabajo, su salud... más que por unos ideales, por unas convicciones muy hondas. Convicciones de dignidad y de libertad. Siendo su figura determinante en la época de la Transición y en los primeros años de la Democracia.
A su vuelta a España, se destacó en la última etapa del franquismo por retomar, si alguna vez la abandonó, la tarea sindicalista, y desde su trabajo en la industria comenzó de nuevo a promover el sindicalismo en España. En 1977 fue diputado en el Congreso por el PCE. Fue el primer secretario general de CC.OO. y ha sido sin duda una de las figuras más preeminentes de los últimos tiempos. A pesar de todo ello, y hasta última hora, vivió en su modesto piso del madrileño barrio de Carabanchel.
Convendría que los sindicalistas de hoy en día, y más que ninguno su clase dirigente, tomara buena nota de lo que debe de ser un comportamiento y una actitud valiente y decidida, y no complaciente y paniaguada, con la defensa de los intereses de los trabajadores. Hay que decir que se esté de acuerdo o no con su pensamiento o ideología, sí era una persona verdaderamente de izquierdas y consecuente con ello. Quizás huelga decir que no habría forma de admitir la comparación entre Marcelino Camacho y otros personajes como Zapatero, Méndez, Toxo, o Pajín, personajes estos que también levantan el puño como en la fiesta minera de León, pero que sus ambientes están mucho más en los despachos y en las alfombras, en los coches oficiales y en las comilonas. En la progresía.
En tanto que lo cortés no quita lo valiente, ahí va: ¡Salud!.
 |
| foto de elmundo.es |
LO HEMOS VUELTO A CONSEGUIR
El pasado sábado 23 de octubre, miles de personas se concentraron a las puertas del Hotel Meliá Sevilla para protestar contra el aborto, con motivo de la celebración del XI Congreso Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción.
Este congreso, cuya única finalidad es la de avanzar en las técnicas para matar niños y enriquecerse a costa del sufrimiento de sus madres, estaba financiado con dinero público del Ayuntamiento de Sevilla y del Instituto Andaluz de la Mujer, órgano dependiente de la Junta de Andalucía, que preside el socialista José Antonio Griñan, que lo considero de “Interés Científico-Sanitario”.
Es triste que los ciudadanos españoles y andaluces tengamos que pagar con nuestros impuestos las reuniones periódicas de quienes se lucran con el sufrimiento de la gente, es triste que una vez aprobada la ley más sanguinaria de todo nuestro continente, sea justamente en España donde tenga lugar el congreso de los profesionales abortistas.
Afortunadamente, fueron miles las personas que se dieron cita ante el Hotel Meliá Sevilla, para denunciar lo que allí estaba teniendo lugar y lanzar un grito unánime en defensa de la vida, la mujer y la maternidad.
Ciertamente, lo hemos vuelto a conseguir, ya que una vez más una concentración próvida celebrada en España, al igual que pasa en cualquier lugar del mundo, goza de un rotundo éxito, y es que defender lo vida es lo normal, lo anormal es defender la muerte y por ende financiar con dinero público que se avance en la forma y el modo de practicar abortos.
Personalmente, creo que los españoles tenemos mayores problemas, gracias siempre al gobierno que preside el señor Rodríguez Zapatero, que nos ha metido en una crisis económica difícil de salir, y al que únicamente le interesan que sus proyectos de la denominada “ingeniería social” salgan adelante, con el único fin de dividir a la sociedad española.
Este congreso, cuya única finalidad es la de avanzar en las técnicas para matar niños y enriquecerse a costa del sufrimiento de sus madres, estaba financiado con dinero público del Ayuntamiento de Sevilla y del Instituto Andaluz de la Mujer, órgano dependiente de la Junta de Andalucía, que preside el socialista José Antonio Griñan, que lo considero de “Interés Científico-Sanitario”.
Es triste que los ciudadanos españoles y andaluces tengamos que pagar con nuestros impuestos las reuniones periódicas de quienes se lucran con el sufrimiento de la gente, es triste que una vez aprobada la ley más sanguinaria de todo nuestro continente, sea justamente en España donde tenga lugar el congreso de los profesionales abortistas.
Afortunadamente, fueron miles las personas que se dieron cita ante el Hotel Meliá Sevilla, para denunciar lo que allí estaba teniendo lugar y lanzar un grito unánime en defensa de la vida, la mujer y la maternidad.
Ciertamente, lo hemos vuelto a conseguir, ya que una vez más una concentración próvida celebrada en España, al igual que pasa en cualquier lugar del mundo, goza de un rotundo éxito, y es que defender lo vida es lo normal, lo anormal es defender la muerte y por ende financiar con dinero público que se avance en la forma y el modo de practicar abortos.
Personalmente, creo que los españoles tenemos mayores problemas, gracias siempre al gobierno que preside el señor Rodríguez Zapatero, que nos ha metido en una crisis económica difícil de salir, y al que únicamente le interesan que sus proyectos de la denominada “ingeniería social” salgan adelante, con el único fin de dividir a la sociedad española.
Por suerte en España mucha gente no esta dispuesta a seguir callada, cuando ve que se perpetran acciones contra la vida respaldadas por los poderes públicos. Sigamos así, este es el camino que tenemos que recorrer, para finalmente ver derogada esta injusta y sanguinaria ley.
Entrada del Presidente de Constitución y Libertad, Juan Morales Gámez.
Entrada del Presidente de Constitución y Libertad, Juan Morales Gámez.
jueves, 28 de octubre de 2010
ÉSTA FUE DE LA VEGA
Con la salida del Gobierno de María Teresa Fernández de la Vega muchas han sido las voces que han protagonizado espacios en los medios de comunicación ensalzando su labor a cargo de la vicepresidencia del Ejecutivo.
Por contra y con los hechos en la mano, a mí me gustaría resaltar otros aspectos más controvertidos de la ex-vicepresidenta y que son los que siguen:
Ella dijo que su padre era un represaliado del franquismo. Pues muy en contra de su afirmación, vuelvo a repetir que los hechos lo avalan, su padre fue un alto cargo durante la Dictadura.
De la Vega se ha distinguido siempre por llevar vestidos pomposos muy alejados de una línea clásica o convencional con los que pasar más desapercibida. Contra ésta última cosa nada se debería de objetar puesto que cada uno con su propio dinero hace lo que le viene en gana, sin embargo me parecía que debía, al menos en público, aparentar menor frivolidad.
Como tercera falta, y quizás una de las más feas de entre las que ha cometido, está lo de su empadronamiento más que dudoso en el municipio valenciano de Beneixida y que ya desvelara la revista Época, lo que le costó una querella a sus responsables por parte de Fernández de la Vega.
Y las dos últimas cosas, un mitin vergonzante que protagonizó en un instituto y unas palabras con la Presidenta del Tribunal Constitucional a modo de regañón por la sentencia del estatut. Estas las pueden presenciar puesto que ni en presencia de las cámaras se cortó un pelo.
miércoles, 20 de octubre de 2010
CRISIS DE GOBIERNO
Zapatero ha decidido aprovechar la sustitución de Celestino Corbacho al frente del Ministerio de Trabajo para acometer una profunda crisis de Gobierno.
Se van Fernández de la Vega, Moratinos, Elena Espinosa, Beatriz Corredor, Bibiana Aído y Celestino Corbacho. Se incorporan Ramón Jaúregui (Presidencia), Rosa Aguilar (Medio Ambiente, Rural y Marino), Leire Pajín (Sanidad) y Valeriano Gómez (Trabajo).
Funcionalmente se produce la asimilación de Igualdad por parte de Sanidad y de igual forma la Vivienda por Fomento. La Vicepresidencia tercera, Manuel Chaves, incorpora en sus competencias la jefatura de la función pública.
 |
| foto de elmundo.es |
Vamos a extraer en las siguientes líneas, un análisis político de estos cambios:
1.- María Teresa Fernández de la Vega, la hasta ahora Vicepresidenta del Gobierno y en el gabinete de Zapatero desde sus inicios en 2004 se va. Desde el principio y ahora más que nunca ha sido el pararrayos del Gobierno y la que ha sacado las castañas del fuego en más de una ocasión. Finalmente entre los rayos y el fuego, se ha acabado quemando. Es la intención o la voluntad de Zapatero de incorporarla al Consejo de Estado, órgano consultivo del Ejecutivo.
2.- Alfredo Pérez Rubalcaba se convierte en "superministro", y acumula la vicepresidencia primera del Gobierno, la portavocía del Gobierno y sigue asimismo como Ministro de Interior. Gana por tanto un peso enorme dentro del Ejecutivo, si no lo tenía ya antes.
3.- Los ministerios de Igualdad y Vivienda, fuertes apuestas personales de Zapatero, pierden la condición de Ministerio y vuelven a formar parte de otras carteras más amplias, Sanidad y Fomento, respectivamente. Supone todo un acto de "envainar la espada" y el fracaso total y desde el principio de dos iniciativas en que Zapatero, en su momento, publicitó a bombo y platillo. De manera muy similar la paridad, en esta remodelación, ha descabalgado, quedando compuesto el Gobierno por 9 hombres y 7 mujeres.
4.- Tenemos en Valeriano Gómez (Arroyo del Ojanco, Jaén, 1957) a un Ministro de Trabajo que secundó la huelga general del 29 de septiembre. ¿Cómo se entiende que una persona que se opuso a la reforma laboral, que entre otros motivos propició la huelga, la tenga que aplicar ahora?. Un recado: Paisano, sólo en Jaén, tienes un trabajo de envergadura, con que... suerte, valor y al toro.
5.- A Zapatero le duran menos los ministros que a Florentino Pérez los entrenadores. Tercera remodelación del Gobierno en 2 años y medio.
6.- Se va Moratinos, a mi juicio, uno de los peores ministros que hemos tenido. Las relaciones de España con el resto de los países no han hecho sino deteriorarse desde que este señor ocupa la cartera de Asuntos Exteriores y Cooperación. Es cierto que mucha culpa de ello la ha tenido el Presidente, Zapatero, pero tampoco queda Miguel Ángel Moratinos exento de culpa. Se encarga del Ministerio de AA.EE. a partir de ahora la "Srta. Trini", Guerra dixit.
7.- El PSOE le ha visto las orejas al lobo. Ante las encuestas demoledoras que auguraban una brutal derrota del PSOE en unas posibles elecciones generales, el partido en general y el felipismo en concreto ha dado un aviso a Zapatero y han puesto a Rubalcaba y Ramón Jáuregui de tutores y administradores mancomunados del Gobierno.
8.- Ojalá que la crisis de Gobierno suponga también un cambio en las políticas del Gobierno. Un mero cambio de caras no sirve de nada. Es necesaria una acción política firme, seria, responsable, coherente, eficaz, pero sobre todo, que tenga en la erradicación del desempleo el primero de los objetivos.
Como reflexión final creo que este Gobierno, a excepción de Leire Pajín, mejora al anterior, precisamente por renunciar a muchos de los postulados del Zapaterismo. De todas formas, enfatizo en la idea de que si Zapatero sigue empeñado en gobernar por si solo, atendiendo a su único criterio, como si fuera una deidad hindú de innumerables brazos que meten la mano en todo y sin oír otras voces, aunque sean las de los suyos, esta crisis de Gobierno tan sólo habrá quedado en una pantomima. Esperemos que esto no sea así por el bien de todos.
Felicidades a los nuevos ministros, y que se pongan a trabajar mañana mismo para levantar la situación tan pésima que vivimos, precisamente, por culpa de la institución a la que ahora pertenecen. Suerte.
martes, 19 de octubre de 2010
TOCATA Y FUGA EN DO MENOR, DE J.S. BACH
No pierdan detalle de la dificultad interpretativa de esta obra maestra del Barroco.
sábado, 16 de octubre de 2010
EL SENADO, LA TORRE DE BABEL
Ha sido una noticia, que si bien en su momento tuvo poca, poquísima repercusión, no por ello es menos importante y menos vergonzosa. Me refiero a la aprobación de los traductores en la Cámara Alta o Senado para todas aquellas "señorías" que prefieran utilizar un idioma distinto del castellano. Como por ejemplo el gallego, catalán o euskera.
Esto sucedió entre abril y mayo de este año, y debieron pensar los senadores de PSOE, ERC, CIU, etc. -excepto el Partido Popular- que las arcas públicas andaban sobradas de activos para poder permitirse este innecesario lujo de todo punto desprovisto del más mínimo sentido común, y nunca mejor dicho.
Mientras que el paro y la crisis económica campan a sus anchas por España gracias a Zapatero, estos senadores no tuvieron mejor idea que gastar del orden de 1 millón de euros anuales en dotarse de traductores. Porque, conociendo todos el castellano no sólo ya por utilidad sino por imperativo constitucional ¿por qué iban a emplear las lenguas co-oficiales del Estado español?. Pues para lo de siempre, para dividir más, dividir hasta romper, que es lo que buscan.
Entretanto, mientras que las referidas "señorías" elevan el gasto de la Cámara 1 milloncito de euros más al año a costa del contribuyente, muchos de los españoles a los que luego pedirán el voto, desayunan, comen y cenan en algún comedor social de Cáritas a Dios gracias. Es imperdonable la falta de humanidad y de cordura de estos políticos que han perdido, si alguna vez la tuvieron, todo atisbo de dignidad y decencia.
Con razón, los españoles, al ser preguntados, señalamos a la clase política como tercer problema de España. Como ejemplo, el Presidente de la Generalidad, José Montilla, natural de Iznájar, provincia de Córdoba (España), que por una comparecencia suya en el Senado, éste hubo de soportar los 6.500€ de la factura del traductor del cordobés. fuente.
Me pregunto: ¿Si se diera derecho a que cada senador dispusiera de su traductor, pero pagándolo él de su bolsillo, lo utilizarían?. Creo que no.
Españoles, estos son los politicastros que tenemos, ellos son los que nos conducen a la ruina, al paro y al ridículo internacional mientras que se bañan en piscinas de abundancia y lujos... y se ríen de nosotros.
P.D. Como quiero que también lo lean los nacionalistas (si saben), se los dejo en sus respectivas lenguas, lo cual me ha costado bastante menos de 6.500 euros.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ha estat una notícia, que si bé en el seu moment va tenir poca, poquíssima repercussió, no per això és menys important i menys vergonyosa. Em refereixo a l'aprovació dels traductors a la cambra alta o Senat per a totes aquelles "senyories" que prefereixin utilitzar un idioma diferent del castellà. Com per exemple el gallec, català o euskera.
Això va succeir entre abril i maig d'aquest any, i van haver de pensar els senadors de PSOE, ERC, CiU, etc. -Excepte el Partit Popular-que les arques públiques anaven sobrades d'actius per poder permetre's aquest innecessari luxe totalment desproveït del més mínim sentit comú, i mai millor dit.
Mentre que l'atur i la crisi econòmica campen a plaer per Espanya gràcies a Zapatero, aquests senadors no van tenir millor idea de gastar l'ordre d'1 milió d'euros anuals a dotar-se de traductors. Perquè, coneixent tots el castellà no només ja per utilitat sinó per imperatiu constitucional per què anaven a emprar les llengües cooficials de l'Estat espanyol ". Doncs per el de sempre, per dividir més, dividir fins trencar, que és el que busquen.
Mentrestant, mentre que les referides "senyories" eleven la despesa de la Cambra 1 milionets d'euros més a l'any a costa del contribuent, molts dels espanyols als quals després demanaran el vot, esmorzen, mengen i sopen en algun menjador social de Càritas a Déu gràcies. És imperdonable la manca d'humanitat i de seny d'aquests polítics que han perdut, si mai la van tenir, tot indici de dignitat i decència.
Amb raó, els espanyols, en ser preguntats, assenyalem a la classe política com a tercer problema d'Espanya. Com a exemple, el president de la Generalitat, José Montilla, natural d'Iznájar, província de Còrdova (Espanya), que per una compareixença seva en el Senat, aquest va haver de suportar dels 6.500 € de la factura del traductor del cordovès. font.
Em pregunto: Si es donés dret que cada senador disposés del seu traductor, però pagant ell de la seva butxaca, el utilitzarien?. Crec que no.
Espanyols, aquests són els politicastres que tenim, ells són els que ens condueixen a la ruïna, l'atur i al ridícul internacional mentre que es banyen en piscines d'abundància i luxes ... i es riuen de nosaltres.
Això va succeir entre abril i maig d'aquest any, i van haver de pensar els senadors de PSOE, ERC, CiU, etc. -Excepte el Partit Popular-que les arques públiques anaven sobrades d'actius per poder permetre's aquest innecessari luxe totalment desproveït del més mínim sentit comú, i mai millor dit.
Mentre que l'atur i la crisi econòmica campen a plaer per Espanya gràcies a Zapatero, aquests senadors no van tenir millor idea de gastar l'ordre d'1 milió d'euros anuals a dotar-se de traductors. Perquè, coneixent tots el castellà no només ja per utilitat sinó per imperatiu constitucional per què anaven a emprar les llengües cooficials de l'Estat espanyol ". Doncs per el de sempre, per dividir més, dividir fins trencar, que és el que busquen.
Mentrestant, mentre que les referides "senyories" eleven la despesa de la Cambra 1 milionets d'euros més a l'any a costa del contribuent, molts dels espanyols als quals després demanaran el vot, esmorzen, mengen i sopen en algun menjador social de Càritas a Déu gràcies. És imperdonable la manca d'humanitat i de seny d'aquests polítics que han perdut, si mai la van tenir, tot indici de dignitat i decència.
Amb raó, els espanyols, en ser preguntats, assenyalem a la classe política com a tercer problema d'Espanya. Com a exemple, el president de la Generalitat, José Montilla, natural d'Iznájar, província de Còrdova (Espanya), que per una compareixença seva en el Senat, aquest va haver de suportar dels 6.500 € de la factura del traductor del cordovès. font.
Em pregunto: Si es donés dret que cada senador disposés del seu traductor, però pagant ell de la seva butxaca, el utilitzarien?. Crec que no.
Espanyols, aquests són els politicastres que tenim, ells són els que ens condueixen a la ruïna, l'atur i al ridícul internacional mentre que es banyen en piscines d'abundància i luxes ... i es riuen de nosaltres.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Era unha historia que, aínda que na época era curto, moi pouco impacto, non fai menos importante e menos vergoñoso. Refírome á aprobación dos tradutores na Cámara Alta ou Senado para todas as "señoras e señores" que prefiren usar outros idiomas distintos do castellano. Como Catalán Galego e Euskera.
Isto aconteceu entre abril e maio deste ano, e senadores deben pensar PSOE, ERC, CIU, etc -Con excepción do Partido Popular, que pasou cofres públicos activos suficiente para pagar ese luxo innecesario en todos os sentidos sen o menor sentido común, e nunca mellor.
Mentres que o desemprego ea crise económica galopante en España grazas a Zapatero, estes senadores non tivo mellor idea para gastar preto de 1 millón ao ano para ser solicitado con tradutores. Porque, coñecendo todos os casteláns, e non só polo beneficio, pero por imperativo constitucional porque usar linguas cooficiais do Estado español ". En canto aos negocios, como de costume, a dividir máis, dividir rompe, que é o que eles queren.
Non obstante, como o xa mencionado "Honra" elevar o custo de 1 € Cámara milloncito un ano a costa do contribuínte, dos españois que foron convidados a votar, tomar café, comer e tomar a súa comida nunha cociña de sopa de Cáritas gracias a Deus. É imperdonable falta de humanidade e de sabedoría destes políticos que perderon, se eu xa tivo, calquera indicio de dignidade e decencia.
Xustamente, os españois, cando se lle pregunte, apuntou á clase política como o terceiro problema de España. Como exemplo, o presidente da Generalitat, José Montilla, nacido en Cordoba, Córdoba (España), pola súa aparencia no Senado, el tivo que soportar a 6.500 € do tradutor conta de Córdoba. fonte.
Eu me pregunto: Se dá a cada senador o dereito de organizar o seu tradutor, pero pagando por iso no seu peto, usalo?. Creo que non.
Española, son estes os políticos que temos, están nos levan á ruína, o desemprego eo ridículo internacional, mentres se banham nas piscinas de riqueza e luxo ... e rir de nós.
Isto aconteceu entre abril e maio deste ano, e senadores deben pensar PSOE, ERC, CIU, etc -Con excepción do Partido Popular, que pasou cofres públicos activos suficiente para pagar ese luxo innecesario en todos os sentidos sen o menor sentido común, e nunca mellor.
Mentres que o desemprego ea crise económica galopante en España grazas a Zapatero, estes senadores non tivo mellor idea para gastar preto de 1 millón ao ano para ser solicitado con tradutores. Porque, coñecendo todos os casteláns, e non só polo beneficio, pero por imperativo constitucional porque usar linguas cooficiais do Estado español ". En canto aos negocios, como de costume, a dividir máis, dividir rompe, que é o que eles queren.
Non obstante, como o xa mencionado "Honra" elevar o custo de 1 € Cámara milloncito un ano a costa do contribuínte, dos españois que foron convidados a votar, tomar café, comer e tomar a súa comida nunha cociña de sopa de Cáritas gracias a Deus. É imperdonable falta de humanidade e de sabedoría destes políticos que perderon, se eu xa tivo, calquera indicio de dignidade e decencia.
Xustamente, os españois, cando se lle pregunte, apuntou á clase política como o terceiro problema de España. Como exemplo, o presidente da Generalitat, José Montilla, nacido en Cordoba, Córdoba (España), pola súa aparencia no Senado, el tivo que soportar a 6.500 € do tradutor conta de Córdoba. fonte.
Eu me pregunto: Se dá a cada senador o dereito de organizar o seu tradutor, pero pagando por iso no seu peto, usalo?. Creo que non.
Española, son estes os políticos que temos, están nos levan á ruína, o desemprego eo ridículo internacional, mentres se banham nas piscinas de riqueza e luxo ... e rir de nós.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Istorio bat, nahiz denbora laburrean izan, oso inpaktu txikia, ez gutxiago egiteko edozein garrantzitsu eta gutxiago shameful zen. Jo translators onartu Goi etxea edo Senatuak in guztiak "señoras y señores" nor nahiago hizkuntza gaztelania baino beste erabilerarik jartzeko dut. Galiziera, katalana eta Euskera, esate baterako.
Hau apirila eta maiatzaren artean gertatu da aurten, eta senatariek PSOE, ERC, CiU, etab pentsatu beharko luke -Herri Party, joan den publiko zabal coffers aktibo alferrikako luxua hau ordaindu modu guztietan komun txikienak zentzu gabea, eta inoiz hobea izan ezik.
Langabezia eta ekonomia krisia Zapatero Espainiako esker rampant bitartean, senatari horiek zuen ideia hobea ez dela 1 milioi urte igaro itzultzaileekin hornitzeko bakoitzeko. Izan ere, gaztelania jakinda, eta ez bakarrik irabazi, baina ezinbestekotzat konstituzio zergatik co-ofiziala Espainiako estatu hizkuntza erabiltzen zuten? By guztiak. Ohiko enpresa dagokionez, banatzea gehiago, banandu hautsiz, hori da har dezaten.
Bestalde, aipatu "ohore" bezala goratzen Ganbera 1 milloncito euroko kostua urtebete zergadunaren kontura, Espainiako asko izan ziren gero eskatu, bozkatzeko gosaria jan, jan eta afaldu zopa bat Caritas sukaldean eskerrak Jainkoari. gizateriaren eta politikariak haiek izan ziren galdu, inoiz nuen bada, duintasuna eta decency de iradokizun edozein jakinduria eza inexcusable da.
Asmatu, Espainiako, noiz eskatu, Espainiako hirugarren arazoa ere klase politikoa azpimarratu. Adibide gisa, Generalitateak, José Montilla, Iznajar, Kordoba (Espainia), jaio zen zure Senatuan itxura arabera Lehendakariak, Cordoba itzultzaile faktura 6.500 € da jasan behar izan zuen. iturri.
Galdetzen diot nire buruari: ematen senatari guztiak zuzen eskubidea bere itzultzailea antolatuz, baina zure poltsikotik ordaintzeaz, erabili?. ez dut uste.
Espainiako, horiek politikariek, gurekin dira nagusi, hondamena langabezia eta nazioarteko ridicule aberastasuna eta luxuzko igerilekuetan dute bainatu bitartean ditugun ... eta gu barre.
Hau apirila eta maiatzaren artean gertatu da aurten, eta senatariek PSOE, ERC, CiU, etab pentsatu beharko luke -Herri Party, joan den publiko zabal coffers aktibo alferrikako luxua hau ordaindu modu guztietan komun txikienak zentzu gabea, eta inoiz hobea izan ezik.
Langabezia eta ekonomia krisia Zapatero Espainiako esker rampant bitartean, senatari horiek zuen ideia hobea ez dela 1 milioi urte igaro itzultzaileekin hornitzeko bakoitzeko. Izan ere, gaztelania jakinda, eta ez bakarrik irabazi, baina ezinbestekotzat konstituzio zergatik co-ofiziala Espainiako estatu hizkuntza erabiltzen zuten? By guztiak. Ohiko enpresa dagokionez, banatzea gehiago, banandu hautsiz, hori da har dezaten.
Bestalde, aipatu "ohore" bezala goratzen Ganbera 1 milloncito euroko kostua urtebete zergadunaren kontura, Espainiako asko izan ziren gero eskatu, bozkatzeko gosaria jan, jan eta afaldu zopa bat Caritas sukaldean eskerrak Jainkoari. gizateriaren eta politikariak haiek izan ziren galdu, inoiz nuen bada, duintasuna eta decency de iradokizun edozein jakinduria eza inexcusable da.
Asmatu, Espainiako, noiz eskatu, Espainiako hirugarren arazoa ere klase politikoa azpimarratu. Adibide gisa, Generalitateak, José Montilla, Iznajar, Kordoba (Espainia), jaio zen zure Senatuan itxura arabera Lehendakariak, Cordoba itzultzaile faktura 6.500 € da jasan behar izan zuen. iturri.
Galdetzen diot nire buruari: ematen senatari guztiak zuzen eskubidea bere itzultzailea antolatuz, baina zure poltsikotik ordaintzeaz, erabili?. ez dut uste.
Espainiako, horiek politikariek, gurekin dira nagusi, hondamena langabezia eta nazioarteko ridicule aberastasuna eta luxuzko igerilekuetan dute bainatu bitartean ditugun ... eta gu barre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)