QUO VADIS, EUROPA?

En Europa, y desde tiempos inmemoriales, los europeos siempre hemos tendido a una unión. El Imperio Romano, Carlomagno, Carlos V, Napoleón, Hitler... El problema es que según obra en antecedentes históricos, esta unión la hemos pretendido unos y otros bajo un aluvión de tortas suministradas recíprocamente a lo largo de los siglos, algunas más fuertes y duras que otras, pero en definitiva, a mamporros y riñas.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y escarmentados ya de tanta gresca, concibieron el germen de lo que hoy es la Unión Europea. Que como diría un tebeo de "Mortadelo y Filemón" es la "Europa unida en lo político, lo económico, lo legislativo, ejecutivo, corrupto, laxativo...". Con posterioridad a la Unión Europea completada en sus distintos tratados vino la unión monetaria, el Euro. Y hoy en día, desgraciadamente, en lugar de observar una progresión en el desarrollo de la UE, lo que se ve es una clara regresión en su caminar.

Dejando a un lado los muchos y buenos logros de esta unión, podemos predicar que hoy en día no se cree en la Unión Europea. Quedó atrás el proyecto de constitución para la UE, que provocó más tedio e indiferencia que rechazo. No digamos ya la situación económica que viven los países de la Unión y que amenaza con dar al traste con la poca cohesión que aún quedaba.

Un gallinero de 27 países en el que se han eregido en gallos del corral Sarkozy por Francia y Merkel por Alemania en un intento de decir "dejadme a mí que ésto lo arreglo yo sólo". Cumbres, eurogrupos, encuentros bilaterales, ecofin, consejos, comisiones, representantes... ni idea. Para salir de la crisis económica, de deuda y del euro estamos en manos de un francés estrambótico y una alemana de rotundo trapío. Pero es que además, al otro lado del Atlántico, tenemos a todo un Sr. Presidente de los EE.UU. de América que va a encarar el final de su mandato sin que tampoco hayan llegado buenas noticias de allende los mares.

La Unión Europea está en un momento crucial en que su pervivencia, al menos como la hemos conocido, depende de que consiga salir airosa de este trance que embarga de apatía hacia si misma a los ciudadanos que la integran. Hace falta que los actuales representantes de los países estén a la altura de las circunstancias para, entre todos, obrar para el bien común, que será la única garantía de que la solución lo será a largo plazo y no una mera foto para vender. Europa necesita un espaldarazo que la asegure y que de una vez la dote de una verdadera unión en lo político, lo económico, lo legislativo, y hasta en lo corrupto. Pero Unión a fin de cuentas.

FIN DE UN TIEMPO Y COMIENZO DE OTRO

Las elecciones generales de ayer 20 de noviembre han confirmado las predicciones que las encuestas recogían. Menos mal, no pasó nada de imprevisto a última hora. Con el comunicado bastaba. Esto es, mayoría absoluta del Partido Popular, que con 186 escaños en el Congreso de los Diputados aúpan a Mariano Rajoy a la Presidencia del Gobierno de España. Enhorabuena, nunca mejor dicho. Igualmente, la Cámara Alta está totalmente entregada a los populares que se alzan con una mayoría arrolladora de 136 de 208 senadores. Quiera la providencia arrojar luz e impregnar de sabiduría y acierto e incluso suerte la labor que le aguarda al futuro Presidente del Gobierno.

El partido que hasta ahora sustentaba al Gobierno, el PSOE, ha obtenido un castigo en las urnas que ha dejado muy tocado al partido. El hecho de haber acumulado tantas "baronías" a lo largo de tantos años sin que se produzcan relevos ni sustituciones tiene estas cosas, que ahora, los pocos que han quedado, encima están mal avenidos. Veremos qué tienen que decir Rubalcaba, Fernández Vara, Barreda, Bono, Chaves, etc. Lo que se confirma es que a pesar de haber gobernado durante casi ocho años la factura por haber encumbrado a un inútil como jefe de Gobierno ha sido de órdago.

En suma, y siendo lo más preocupante el crecimiento exhacerbado de la izquierda abertzale que tendrá grupo parlamentario propio en el Congreso, cabe un último análisis. Y es que no todas las noticias habían de ser buenas para el Partido Popular. Deben de analizar pormenorizadamente el porqué han incrementado sus votantes en "tan solo" seiscientos mil electores en comparación a 2008 siendo como es la situación presente. 183 diputados en plena bonanza en 2000 con Aznar, 186 con una gestión nefasta del PSOE y 5 millones de parados. ¿Tiene techo el Partido Popular?. El PP no ha sido capaz de alcanzar los más de 11 millones de votos que no le supusieron una mayoría absoluta a Zapatero en 2008. Entretanto el PSOE se ha dejado 4,5 millones de votos por el camino. No pudo gobernar peor.

El mapa completamente azul de España dice mucho de las ganas de cambio que albergaban los españoles
gráfico de elmundo.es

gráfico de elmundo.es

ALEA JACTA EST

O "la suerte está echada" en román paladino. Julio César pronunció esta locución en latín a su paso por el río Rubicón el cual supuso el inicio de la pugna interna entre Pompeyo y él por la conquista de la República. Las elecciones generales serán pasado mañana. Es posible que España esté en sus últimas horas de gobierno socialista. En cualquier caso, el aforismo que he mencionado no trae causa del resultado que finalmente arrojen las urnas, sino de lo que sucederá una vez tome posesión el nuevo gobierno que de ellas resulte elegido.

La situación política, social, pero sobre todo económica que estamos viviendo en España es muy delicada. De las peores que hemos conocido, y la peor para aquellos de mi quinta, la mayoría de los que componen la asociación. El que asuma la responsabilidad de formar gobierno tiene sobre si mismo una de las mayores tareas que una persona pueda recoger, y es la de conseguir sacar a toda una nación de una situación de urgencia real y angustiosa ante tanta mala noticia. Así pues, será la X legislatura una etapa de enormes sacrificios que jamás habríamos pensado que volvieran a sucederse.

Es la hora de que el pueblo español tome conciencia crítica de si mismo y con la mayor de las responsabilidades, el 20 de noviembre se acerque a los colegios electorales para con su voto, decidir qué va a pasar con absolutamente todo. Con la sanidad, la educación, la justicia, las políticas sociales, las condiciones regulatorias del trabajo, las relaciones exteriores, la política antiterrorista...

Por todo ello, cuando acudamos a depositar nuestra papeleta si es que gracias a la Ley Electoral podemos votar al partido que queremos y no lo han excluído, deberemos votar en conciencia, sin prejuicios o fanatismos que injustificadamente determinen nuestro voto, que al fin y a la postre es la materialización máxima de nuestra condición de españoles.

Hay que ser responsable, nos jugamos todo

BERLUSCONI, MÁS HONESTO QUE ZAPATERO

Berlusconi es un político que ha cobrado fama internacionalmente por sus constantes escándalos tanto personales como políticos. Personales como su afición por las mujeres y aquellas orgías bacanales que se montaba en su palacio y que fueron destapadas por los medios de comunicación, fotografías escatológicas de por medio. Incluso con menores de edad implicadas y sospechas de prostitución. Y políticos por sus tejemanejes desde la mafia hasta la masonería, insultos a la oposición, chanchullos de sus propios negocios, intentonas de inmunidades de jurisdicción, desaires a jefes de Estado y de gobierno extranjeros, etc.

Berlusconi es un personaje que no puede dejar indiferente a nadie. Con sus modales poco dados a la discreción, es objeto de odios o de amores. Parece que estos últimos se le acabaron o han menguado tanto que finalmente ha caído del gobierno de Italia del que a lo largo de los últimos años ha entrado y salido, eso sí, dando algo de estabilidad a una institución, el Gobierno, que en Italia es muy tambaleante.

Digo que semejante caso puede presumir, al menos, de ser más honesto que nuestro todavía Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; porque él ha tenido el coraje y la responsabilidad de presentar su dimisión después de aprobar las cortes italianas unas reformas impuestas desde la Unión Europea con las que él no estaba en absoluto de acuerdo. Zapatero no lo hizo así porque él no dimitió después del mayor tijeretazo de la democracia española que protagonizó un 12 de mayo de 2010, cuando cuatro días antes dijo que nadie esperara de él que recortase algo. Muy al contrario, pasó del Plan E a congelar las pensiones, reducir un 5% el salario de los funcionarios públicos, derogar el cheque bebé, etc. Y ésto no lo hizo un "derechista, fachoso y machista" como Berlusconi, sino un socialista como Zapatero, pero con la cara dura de no presentar su dimisión como ha hecho Berlusconi por estar en contra de aquello en lo que cree. Ni para éso tuviste categoría ni brillo, Zapatero.

CONSTITUCIÓN Y LIBERTAD ORGANIZÓ SU DEBATE PÚBLICO DE LAS ELECCIONES GENERALES

Tal y como estaba previsto, Constitución y Libertad celebró ayer en la Universidad Popular el debate público que reunió a los candidatos de UPD, Ramón Mesa Quílez y del PP, Miguel Sánchez de Alcázar, ambos candidatos al Congreso de los Diputados por la provincia de Jaén.

Los postulantes expresaron lo que ofrecen y defienden sus formaciones políticas en los distintos bloques que se trataron. Posteriormente contestaron las preguntas que les formularon los asistentes. El debate fue interesante, con momentos para la conciliación y momentos para la discusión, si bien, no se puede calificar como menos que satisfactorio, el desarrollo de esta primera edición de debate que organiza esta asociación. A ello contribuyó en gran medida la actitud imparcial y prudente del moderador que les cedió el protagonismo absolutamente a los que lo tenían, los candidatos.

Agradecemos enormemente la asistencia de todo el público así como la de la participación de ambos candidatos y ambas formaciones.

DEBATE PÚBLICO EN JAÉN

Debate CON LIBertad III: “La Ley 34/2006, sobre el acceso a los profesionales de Abogado y Procurador de los Tribunales.“ ¿A Favor o en Contra?

A FAVOR: Gema Mª Hinojosa Villegas, Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Jaén.

Nunca antes la entrada en vigor de una Ley, había levantado tantas ampollas entre los estudiantes de las Facultades de Derecho, lo cuales, en pro de mantener el ejercicio de la abogacía como una opción residual, ignoran lo que tras un largo proceso de deterioro, se encuentra a día de hoy, en una encrucijada vital, esto es, la eficacia de la tutela judicial efectiva, pilar fundamental de cualquier Estado de Derecho. 

La realidad universitaria nos muestra cómo de las Facultades, donde nos enseñan a memorizar el Derecho pero no a ejercerlo, nacen a lo sumo juristas, que a la postre y tras un proceso de formación, serán Jueces, Administradores Públicos, Registradores o Profesores… y solo algunos optarán por el ejercicio directo de la Abogacía, sin embargo, la actuación ante los Tribunales de Justicia y las demás actividades de asistencia jurídica exigen la acreditación previa de una capacitación profesional. Así las cosas, la Ley 34/2006 da solución a este descompás, mediante una formación teórica y práctica complementada con una prueba final de evaluación, todo ello para garantizar que los candidatos a abogados, serán capaces de ejercer una dirección técnica eficaz, a la par que para homologar el ejercicio de la profesión, acorde con las exigencias de una Unión cada vez más integrada.

A modo de conclusión, me vienen a la mente la cuestión formulada en su día por el Presidente del CGAE: “¿Se dejaría operar por un licenciado en Medicina recién salido de la Facultad?”, y la respuesta dada a la misma; “lo mismo sucede con los licenciados en Derecho”. Efectivamente no nos podemos olvidar que, como colaboradores fundamentales en la impartición de Justicia, los abogados han de prestar un servicio que redunde directamente en la tutela judicial efectiva, y es en éste sentido, en el que la Ley ha supuesto un significativo paso hacia adelante.

EN CONTRA: Felipe José Romero Rumín, estudiante de Derecho de la Universidad de Jaén.

No siendo suficiente con la situación actual, el Gobierno de España, en un ejemplo más de su torpeza o malicia (ya no sé que creer), aplica a destiempo y de malas maneras la “Ley de la Abogacía”. El supuesto objetivo, no es otro, que él de compatibilizar los estudios españoles con los europeos. Y Para ello, durante los últimos años se ha llevado a cabo una gran reforma en los estudios universitarios; se han transformado las Licenciaturas y Diplomaturas, en Grados. Hasta aquí, vale.

Pero el colmo de la desfachatez ha sido la aplicación de la Ley 34/2006 de Acceso a la Abogacía y Procuraduría, para excluir a los nuevos Licenciados en Derecho (a partir de octubre de 2011). Se puede hacer un esfuerzo y entender que los estudiantes de Grado en Derecho tengan que cursar un Master, porque no abarca tantos conocimientos con la Licenciatura en Derecho (ésta, tiene unas viente asignaturas más).

La pregunta es: ¿por qué todos los Licenciados, de antes de octubre, no se han visto afectados, y los de los dos cursos que restan para la extinción (de la Licenciatura), sí? Una vergüenza. Los alumnos de estos dos últimos cursos (en los que me incluyo), nos estamos enfrentando a una carrera de cinco años y a dos años más de un Master (cuyo precio puede superar hasta los 12.000 euros). ¿Y todo para qué? Ni seremos funcionarios, ni saldremos colocados, ni nada por el estilo. Simple y llanamente, seremos abogados, como los que han terminado la carrera este octubre. La única diferencia es que la hemos aprobado unos meses más tarde. Hay un principio constitucional que se basa en la igualdad entre iguales… pero parece que soy el único que se acuerda de él.

V OBSERVATORIO DE LA NACIÓN

El V Observatorio de la Nación Española que organiza DENAES y en Jaén se encarga de coordinarlo "Constitución y Libertad", tuvo lugar el día 27 de octubre. En esta ocasión, no pudo ser el Presidente de nuestra Asociación el encargado de coordinarlo, puesto que tuvo que acudir a Madrid junto a nuestro tesorero a la reunión general de coordinadores del Observatorio, así como a la posterior cena que DENAES ofreció. Asimismo hemos aprovechado la ocasión para mostrar una vez más el apoyo que "Constitución y Libertad" brinda a las víctimas del terrorismo con la presencia de nuestros dos miembrosen la concentración del día 29 de octubre y que organizó Voces contra el Terrorismo.

El Observatorio trató, como no podía ser de otro modo, del comunicado de ETA en que anunciaba "el cese definitivo de la lucha armada". Es de agradecer la presencia de todos los que quisieron acercarse al acto, especialmente a aquellos que vinieron por primera vez y que desde aquí invitamos a repetir la ocasión.

Nos emplazamos todos al próximo Observatorio que será el jueves 24 de noviembre, a las 20 horas, en la Universidad Popular. Os esperamos.

"Constitución y Libertad" siempre, con la memoria de las víctimas del terrorismo. Quienes dieron su vida, por la libertad y la dignidad del resto de los españoles.